Ухвала

від 30.01.2025 по справі 753/8829/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8829/24

провадження № 2/753/3430/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ТОВ «Ковальська-житлосервіс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 08.07.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; визнав справу малозначною та призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; роз`яснив відповідачу, що він має право у строк для подання відзиву подати суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

06.12.2024 представник позивача (за довіреністю) Полтавська Н.В. подала клопотання про витребування доказів та поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Просила витребувати у відповідача та Пенсійного фонду України підтвердження (роздруківку) від банку/або Пенсійного фонду України, АТ «Укрпошта» про розмір пільг (складову) зарахованих на картку саме за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.12.2024, зареєстрований судом за вх. № 85436/24.

10.12.2024 відповідач подав письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 10.12.2024, зареєстрований за вх. № 86401/24.

Представник позивача подала заяву про проведення судового засідання 30.01.2025 без її участі, клопотання про витребування доказів просить задовольнити. Просить також витребувати від Пенсійного фонду України інформацію про розмір пільг відповідача щодо утримання будинку та прибудинкової території. Заперечення відповідача від 10.12.2024 вважає необґрунтованими.

Відповідач подав заяву про проведення судового засідання від 30.01.2024 без його участі, подане заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів підтримує.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання про витребування доказів та поновлення строків для його подання суд зазначає таке.

Представник позивача просить витребувати у ОСОБА_1 підтвердження (роздруківку) від банку/або Пенсійного фонду України, АТ «Укрпошта» про розмір пільг (складову) зарахованих на картку саме за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Також просить поновити строк для подання такого клопотання.

На обґрунтування клопотання зазначила таке.

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходяться цивільна справа №753/8829/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВАЛЬСЬКАЖИТЛОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У Відзиві на позовну заяву про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Відповідач посилається, що відповідно до ЗУ «Про міліцію» введеного в дію Постановою Верховної Ради від 25.12.1990 р. № 583-ХІІ, на 50 % знижку по оплаті комунальних послуг, жилої площі, опалення, електроенергії за встановленими нормами та здійснення відшкодування даної різниці на рахунок Позивача.

Від Управління соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві надійшла відповідь щодо нарахувань Відповідачу. В даній відповіді зазначається наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 373 «Деякі питання надання житлово-комунальних субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі» (далі-Постанова), було запроваджено Порядок надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошові формі (далі-Порядок). Вказаною Постановою з 01.10.2019 було запроваджено надання пільг з оплати житлово-комунальних послуг у грошовій формі.

Пунктом 7 Порядку передбачено дві форми надання послуг у грошовій формі: безготівковій і готівкова.

Абзацом четвертим пункту 5 Порядку передбачено, що для розрахунку розміру пільги інформацію структурним підрозділам з питань соціального захисту населення до 20 числа кожного місяця надають управителі, виконавці комунальних послуг - про припинення надання комунальних послуг, зміну тарифів на житлово-комунальні послуги, внесків за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку.

На підставі даного Порядку, з 01.10.2019 ОСОБА_1 в автоматичному режимі було переведено на безготівкову форму виплати пільг. Суми розрахованих розмірів пільг з жовтня 2019 року по грудень наведено в таблиці у відповіді.

Інформація про суми нарахування пільг щомісячно передавалися управлінням до АТ «Державний Ощадний Банку України» для подальшого перерахування коштів на рахунки управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг.

Інформація про операції, здійснені за обліковим записом пільговика щодо перерахування коштів управителям, об`єднанням виконавцям комунальних послуг, пільговики звертаються до банку. Інформація надається в порядку, визначеному банком.

З 2019 року по теперішній час на розрахунковий рахунок Позивача від Міністерства соціальної політики України здійснено перерахування коштів за утримання будинку та прибудинкову територію 2 (дві) суми: 16.10.2020 р. у розмірі 101,47 грн. та 28.07.2022 р. у розмірі 1 143,65 грн. при нарахування 698,94 грн.

У запереченнях проти клопотання позивача про витребування доказів відповідач зазначив таке.

ТОВ «Ковальська-житлосервіс» повідомлялось неодноразово що йому як пенсіонеру МВС України, звільненому із служби у встановленому Законом України «Про міліцію» порядку, та набувшому цей статус на відповідних законних підставах, надано право на 50% знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, палива-довічно.

З січня 2008 р. по січень 2012 р. він сплачував рахунки за комунальні послуги від ТОВ «Ковальська-житлосервіс» з 50% знижкою. З січня 2012 р. сплачував з 50% знижкою в межах норм, згідно рахунків, чим вчинив значну переплату.

ТОВ « Ковальська-житлосервіс» за період 01.01.2008 р. по 07.11.2015 р. надавала рахунки на оплату комунальних послуг з 50% знижкою не на всі комунальні послуги а з 50% знижкою на комунальні послуги в межах норм, що є незаконним.

Будучи сповіщеною належним чином ще в 2010 році свідомо не виконувала рішення Конституційного суду Украйни.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вважає поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів (а саме - не разом з позовом), оскільки доводи те, що відповідно до ЗУ «Про міліцію» введеного в дію Постановою Верховної Ради від 25.12.1990 р. № 583-ХІІ, на 50 % знижку по оплаті комунальних послуг, жилої площі, опалення, електроенергії за встановленими нормами та здійснення відшкодування даної різниці на рахунок Позивача, Відповідач зазначив у Відзиві на позовну заяву, тому суд продовжує Позивачу строк на подання клопотання.

Оскільки представник позивача обґрунтувала неможливість подання у встановлений строк (разом з позовом) клопотання про витребування доказів, зазначила обставини, які можуть підтвердити чи сппростувати ці докази (факт, що з 2019 року по теперішній час на розрахунковий рахунок Позивача від Міністерства соціальної політики України здійснено перерахування коштів за утримання будинку та прибудинкову територію 2 (дві) суми: 16.10.2020 р. у розмірі 101,47 грн. та 28.07.2022 р. у розмірі 1 143,65 грн. при нарахування 698,94 грн.), зазначила неможливість подати такі докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та поновлення строків для його подання.

Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання на 16 год. 20 хв. 13.03.2025.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та поновлення строків для його подання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 та Пенсійного фонду України інформацію про розмір пільг (складову), зарахованих на картку відповідача, а саме: за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа 753/8829/24 в термін до 13.03.2025.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова