Постанова

від 28.01.2025 по справі 127/40587/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/40587/24

Провадження № 3/127/9715/24

П О С Т А Н О В А

28 січня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП « ОСОБА_2 » (ЄДРПОУ 36199182),

в с т а н о в и в :

при документальній плановій виїзній перевірці щодо дотримання вимог податкового законодавства ПП « ОСОБА_2 », головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , 27.11.2024 року встановлено порушення п.п.44.1 ст. 44, п.198.1, 198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено від`ємне значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 43896 грн. за вересень 2024 року; порушення абз. Б п.200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодування на рахунок платника у банку за вересень 2024 року на суму 22500 грн.; занижено суму від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21 декларації) за вересень 2024 року на суму 22500 грн.

В судове засідання 28.01.2025 року о 15.30 год. ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, заяв, клопотань не надавала.

Ні усних, ні письмових пояснень у даній справі ОСОБА_1 не надавала.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема, у Рішенні від 03.04.2008 в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була обізнана про те, що справа буде розглянута Вінницьким міським судом Вінницької області, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності

Згідност. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність зач.1ст.163-1КУпАПнастаєуразі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши тапроаналізувавши матеріалисправи суддійшов висновку,що головний бухгалтер ПП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_1 вчинила правопорушення,передбачене ст.163-1ч.1КУпАП і її винадоведена:актом про результати документальної планової виїзної перевірки ПП « ОСОБА_2 » щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні за вересень 2024 року, яка проводилась на підставі відповідного направлення від12.11.2024 року працівником ГУ ДПС у Вінницькій області головним державним інспектором Стадник О., протоколом проадміністративне правопорушення№ 1406 від 27.11.2024 року.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушниці, ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч. 1 статті 163-1 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 605, 60 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 40-1, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: