Рішення

від 15.01.2025 по справі 390/1802/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1802/24

Провадження № 2/390/681/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

27 серпня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяця, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Свої вимоги аргументувала тим, що 08.08.2024 Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області повідомила її листом про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 1,57 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з Державним актом серії КР № 007308 заповіла ОСОБА_1 . До вказаного листа було долучено копію заповіту. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її син - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час спадщина на земельну ділянку ніким не оформлена. З метою оформлення спадщини позивачка 14 серпня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Томаз В.І., яка повідомила, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа заведена в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1. Звернувшись до вказаної нотаріальної контори, позивачкою отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що нею не подавалась заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк. ОСОБА_2 померла в психоневрологічному інтернаті, який знаходиться в м. Кропивницький, в той час позивачка жила в с. Катеринівка, в родинних відносинах позивачка та померла не перебували, жодних стосунків не підтримували, а тому про смерть ОСОБА_2 позивачку ніхто не повідомляв. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду з метою відновлення своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - адвокат Жабський Д.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, пояснив, що позивачка не подала заяву про прийняття спадщини в строк, оскільки не знала про наявність складеного на неї заповіту, у родинних відносинах із ОСОБА_2 вони не перебували, просив задовольнити позов.

Представник Катеринівської сільської ради - Силкіна О.І. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с. 26).

Представник третьої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, у зв`язку з великим навантаженням державних нотаріусів (а.с.87).

Судом встановлено, що листом № 533/01-20 від 08.08.2024 Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області повідомила ОСОБА_1 , про наявність заповіту, яким ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,57 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з Державним актом серії КР № 007308. Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина на земельну ділянку ніким не оформлена. (а.с. 9).

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , склала заповіт 29.12.2003, посвідчений секретарем виконавчого комітету Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, яким заповіла земельну ділянку, площею 1,57 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, згідно з Державним актом серії КР № 007308, ОСОБА_1 (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 від 14.08.2024 № 1417/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 11-12).

Відповідно до паспортних даних, що містяться в матеріалах позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована в с. Катеринівка з 10 вересня 1992 року (а.с. 15).

На ухвалу суду Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 надано копію спадкової справи № 347/2013 від 17 вересня 2013 року та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 78583386 від 02.10.2024, з яких вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кіровоград, у віці 93 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області 01.04.2013 (а.с. 36).

Спадкоємцем є ОСОБА_3 , який 17 вересня 2013 року подав заяву про прийняття спадщини після смерті своєї мами - ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відмовився від належного йому спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

16 грудня 2013 року ОСОБА_3 подав до нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. На підставі чого, державним нотаріусом Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_3 на майно належне ОСОБА_2 , а саме на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 78).

Відповідно до довідки Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням ОСОБА_2 , 1919 р.н., була підопічною Кіровоградського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням, по день смерті була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У правовій позиції Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 вказано, що правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові від 26.06.2024 по справі №686/5757/23 (провадження №14-50цс24) Велика Палата Верховного Суду дійшла до висновків, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що випливає з принципу свободи заповіту, проте таку необізнаність суд не повинен ототожнювати з його (спадкоємця) незнанням про його право на спадкування загалом, оскільки в такому випадку особа з незалежних від неї причин не вчиняє юридично значущих дій, які пов`язані з набуттям нею певних прав, що випливають із спадкування.

Враховуючи те, що позивач не перебувала в родинних відносинах з померлою ОСОБА_2 , не проживала з нею на момент смерті та не знала про наявність складеного на неї заповіту, що унеможливило подачу заяви про прийняття спадщини у відведений законом строк, суд вважає поважними, наведені позивачем обставини неподання вчасно заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на те, що у спадкоємця існували обставини, які об`єктивно перешкоджали їй подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу вчасно, то суд вважає за можливе надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 89, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Жабський Дмитро Вікторович, до Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю 2 (два) місяця, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач - Катеринівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ: 41744542, адреса: 27631, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, просп. Гагаріна, б.8, E-mail: zagal@kateroynivska- gromada.gov.ua;

третя особа - Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-б.

Суддя О.О.Квітка