Ухвала
від 10.02.2025 по справі 463/1138/25
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №463/1138/25

Провадження №1-кс/463/1236/25

У Х В А Л А

про повернення клопотання

10 лютого 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024142410000107 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 КК України, -

встановив:

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024142410000107 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 КК України.

До судового засідання від заявника надійшла заява про повернення клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву заявника про повернення клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне повернути клопотання.

Керуючись вимогами статей22,26 КПК України, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м. Львова про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42024142410000107 від 19.04.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 382 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЛьвівський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення10.02.2025
Оприлюднено13.02.2025
Номер документу125084024
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна

Судовий реєстр по справі —463/1138/25

Ухвала від 14.04.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 14.04.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 24.03.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 24.02.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

Ухвала від 10.02.2025

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Білоус Ю. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні