Ухвала

від 12.02.2025 по справі 511/2107/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2107/24

Номер провадження: 2-о/511/15/25

"12" лютого 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

присяжних Резніка В.С., Штувбейного Д.А,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Іович О.Г.

представника особи, щодо якої вирішується питання визнання її недієздатною адвоката Магери Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересованаособа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним свого брата: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також просить призначити його опікуном.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є її братом та являється інвалідом 2групи, загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково, перебуває на «Д» обліку лікаря-психіатра з діагнозом F71.1 помірне розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням та потребує постійного стороннього догляду. Після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 вона здійснює догляд за братом, більше нікому доглядати за хворим, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у вирішені питання про визнання його недієздатним та призначення опікуна. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.05.2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2024 року по поданій справі призначена судово-психіатричнаекспертиза.

Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

14.01.2025 року вище зазначена цивільна справа повернулася до суду без виконання експертизи, у зв`язку з неявкою випробуваної до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.01.2025 року поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заявила клопотання про призначення повторної судово психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання його недієздатнимадвокат Магера Р.Ю., який діяв на підставі ордера серії ВН 1380919 від 26.06.2024 року, не заперечував щодо призначити повторної по справі експертизи з метою визначення ступеню стану здоров`я ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Органуопіки тапіклування Лиманської селищної ради Одеської області Іович О.Г. в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судової психіатричної експертизи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями частини 1ст. 39 ЦК України, єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу»кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено уст. 7 Закону «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2статті 105ЦПК Українипередбачено,що призначенняекспертизи судомє обов`язковимза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічнийстан особи.

Відповідноч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту МСЕК серії 10ААБ № 775046 від 02.06.2015 року, виданої на підставі акту огляду МСЕК № 838б, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена ІІ група інвалідності, безстроково.

Згідно довідки № 14 виданої лікарем-психіатром КНП «Роздільнянська багатопрофільна лікарня» Роздільнянської міської ради від 21.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F71.1 помірна розумова відсталість з емоційно-вольовим порушенням

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищеназваної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючисьст.36 ЦК України, ст.ст.72,76-81, 102-105,252,253,260, 353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 пропризначення судово-психіатричноїекспертизи,задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки повторну судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигаї Великомихайлівського району Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати своїми діями?

3)Чипотребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,року народження,стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отриманої судом від КНП "Роздільнянська багатопрофільна лікарня Роздільнянської міської ради" та матеріали цивільної справи № 511/2107/24 ( провадження 2-о/511/15/25).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ: С. І. Гринчак

Присяжні: В. С. Резнік

Д. А. Штувбейний