Ухвала

від 11.02.2025 по справі 517/1639/24

ФРУНЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 517/1639/24

Провадження № 2-о/517/2/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

11 лютого 2025 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піктування Виконавчого комітету Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - психіатричної експертизи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою судді від 09.01.2025 року було витребувано з КНП "Захарівська багатопрофільна лікарня" Захарівської селищої ради Роздільнянського району Одеської області оригінали документів щодо наявності у жителя села Загір`я Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного, стійкого психічного розладу, а також історію його хвороби для подання до експертної установи.

Але, згідно відповіді № 17 від 10.01.2025 року дані про ОСОБА_2 , 1961 р.н. відсутні, а на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 1986 по 1999 роки перебував на диспансерному обліку ОСОБА_2 , 1966 р.н. з діагнозом : Олігофренія в стадії дебільності. В зв`язку із закінченням терміну зберігання оригінали документів ліквідовані в установленому порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Так, згідно ч. 1 ст. 103ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ч. 4 ст. 104ЦПК Українипитання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення судово- психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піктування Виконавчого комітету Затишанської селищої ради Роздільнянського району Одеської області, про визнання недієздатним, судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 ?

2) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3) Визначити фактичну можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (65006, м. Одеса, вул. Віталія Нестеренка, 9), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР