Ухвала

від 12.02.2025 по справі 577/6300/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/6300/24

Провадження № 2/577/128/25

У Х В А Л А

"12" лютого 2025 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Конотоп спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддям Конотопського міськрайонного суду у справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 року, тобто за день до призначеного судового засідання по суті розгляду справи, до Конотопського міськрайонного суду надійшла вищевказана спільна заява про відвід суддів Конотопського міськрайонного суду.

На обґрунтування у зверненні вказано, дослівно: «Я, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прошу надати відвід суду. З приводу упередженості. Так як мене судили в цьому суді та після виправдовувального вироку всі судді не понесли покарання. Вважаю, що з даним судом судебне рішення буде незаконним і несправедливим. Про це є свідки, що рішення уже прийняте, про що говорять працівники соцслужби та поліції Староконстонтиніво в телефонній розмові».

Ознайомившись з доводами викладеними у заяві суд дійшов такого висновку.

За положеннями ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Оскільки заява про відвід надійшла поза межами судового засідання та за день до призначеного судового засідання по розгляду справи по суті, то це питання підлягає вирішенню в порядку письмового провадження судом, що розглядає справу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Саме на цю підставу для відводу фактично послалися ініціатори звернення.

Разом з тим, законодавець визначив можливість відводу безпосередньо судді, а не усім суддям суду про що ставиться питання у поданій заяві.

З огляду на викладене заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддям Конотопського міськрайонного суду у справі за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. О. Кравченко