Ухвала

від 12.02.2025 по справі 619/20/25

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/20/25

провадження № 2-о/619/47/25

УХВАЛА

12 лютого 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Жорняк О.М., за участю секретаря судового засідання Молотко А.В., розглянув заяву представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №619/20/25.

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно сина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до Актового запису №177 від 15 листопада 2011 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в графі прізвище вказати « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Судове засідання призначено на 28 лютого 2025 року об 12 год 30 хв.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 адвокат Остапенко Світлана Юріївна через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, у якій просить забезпечити їй розгляд справи в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 3ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положеннястатті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.193,212,258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Остапенко Світлани Юріївни при розгляді справи №619/20/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПК України ,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити Остапенко Світлані Юріївні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Жорняк