Ухвала

від 12.02.2025 по справі 725/9029/24

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/9029/24

Номер провадження 2/725/1744/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретарясудового засдіння Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом АТ « Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка ухвалою суду від 2 жовтня 2024 року призначена до підготовчого судового засідання.

20 січня 2025 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Ю.М. надійшло клопотання про зупинення розгляду справи на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування.

В обґрунтування клопотання вказувала, що згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховна Рада України постановила розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнити пунктом 5-2 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону».

Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подала письмові заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в яких зазначила, що Закон 2120-ІХ набрав чинності 17 березня 2022, а Кредитний договір та Іпотечний договір був укладений вже після дня набрання чинності Закону № 2120-ІХ 12 жовтня 2022 року, тому положення абзацу першого пункту 52 розділу VI "Прикінцеві положення" Закону України "Про іпотеку» не поширюються на нерухоме майно, оформленого в іпотеку за Іпотечним договором укладеного 12.10.2022 року між АТ «ЄПБ» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, укладеного між АТ «ЄПБ» та ОСОБА_2 . Просила суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши подане клопотання, а також заперечення банку, частково дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зокрема,положеннями ст.251ЦПК Українивизначено перелікпідстав,за наявності якихсуд зобов`язанийзупинити провадженняу справі,а саме: уразі смертіабо оголошенняфізичної особипомерлою,яка буластороною усправі,якщо спірніправовідносини допускаютьправонаступництво; перебуваннясторони аботретьої особи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,у складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації; призначення або заміни законного представника у випадках, передбаченихстаттею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбаченихчастиною другоюстатті 111Сімейного кодексуУкраїни; зверненняобох сторінз клопотаннямпро зупиненняпровадження усправі узв`язку зпроведенням медіації; прийняттярішення проврегулювання споруза участюсудді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, вимогамист.252ЦПК України визначеноперелік підстав,за наявності яких суд можеза заявоюучасника справи,а такожз власноїініціативи зупинитипровадження усправі увипадках,а саме: перебуванняучасника справина альтернативній(невійськовій)службі неза місцемпроживання абона строковійвійськовій службі; захворюванняучасника справи,підтвердженого медичноюдовідкою,що виключаєможливість явкидо судупротягом тривалогочасу; перебуванняучасника справиу довгостроковомуслужбовому відрядженні; розшукувідповідача вразі неможливостірозгляду справиза йоговідсутності; призначеннясудом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленомустаттею 87цього Кодексу; зверненняіз судовимдорученням пронадання правовоїдопомоги,вручення викликудо судучи іншихдокументів доіноземного судуабо іншогокомпетентного органуіноземної держави; прийняттяухвали протимчасове вилученнядоказів державнимвиконавцем длядослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зокрема, як убачається зі змісту поданого клопотання про зупинення провадження в справі, підставою для її зупинення представником відповідача вказано, зокрема те, що відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховна Рада України постановила розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнити пунктом 5-2 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону», що на її думку перешкоджає розгляду справи та є підставою для її зупинення.

Так, згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», на території України діє воєнний стан у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб й відповідно в подальшому дія воєнного стану неодноразово продовжувалася та триває на даний час.

При цьому, відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховна Рада України постановила розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» доповнити пунктом 5-2 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування щодо нерухомого майна (нерухомості), що належить фізичним особам та перебуває в іпотеці за споживчими кредитами, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 47 (у частині реалізації предмета іпотеки на електронних торгах) цього Закону».

Аналізуючи вищевказані норми матеріального та процесуального законодавства, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в справі, оскільки положення Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховна Рада України постановила розділ VI «Прикінцеві положення» Закону України «Про іпотеку» регулюють саме порядок виконання рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки, яке в свою чергу зупиняється на період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а не зупинення провадження в справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпюк Юлії Миколаївни про зупинення провадження в справі за позовом АТ «Європейський промисловий банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало