Ухвала

від 12.02.2025 по справі 274/10043/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/10043/24

Провадження № 2/0274/656/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" лютого 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайоннийсудЖитомирської областівскладі:головуючого-суддіХуторної І.Ю., розглянувши питанняпро виправленняописки в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 06.02.2025 у справі № 274/10043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участюоргану опікита піклування-виконавчого комітетуБердичівської міськоїради Житомирськоїобласті про встановлення порядкуучасті батькау вихованнідитини, зобов`язаннявчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участюоргану опікита піклування-виконавчогокомітету Бердичівськоїміської радиЖитомирської області про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії.

Вбачається, що у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали міститься описка, яка полягає у неправильному написанні прізвища, ім`я та по батькові учасників справи та змісту позовних вимог, замість "Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії.", вказано "Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняв цивільнійсправі запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини".

Крім того,у п`ятомуабзаці резолютивноїчастини ухвалиневірно вказанонайменування особияку зобов`язаноподати судувисновок щодорозв`язанняспору, замість"органопіки тапіклування -виконавчий комітет Бердичівськоїміської ради Житомирської області", вказано "орган опіки та піклування - виконавчий комітет Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області".

З огляду на викладене, зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників (частина друга статті 269 ЦПК України).

Керуючись статтями260,269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У резолютивній частині ухвали від 06.02.2025 у справі№ 274/10043/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,з участюоргану опікита піклування-виконавчого комітетуБердичівської міськоїради Житомирськоїобласті про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії, виправити описки.

Перший абзацрезолютивної частиниухвали читати"Прийнятидо розглядута відкритипровадження вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, зобов`язання вчинити дії.".

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали читати "Зобов`язати орган опікита піклування-виконавчий комітетБердичівської міськоїради Житомирськоїобласті податисуду висновокщодо розв`язанняспору в строк - до початку підготовчого засідання.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І. Ю. Хуторна