Ухвала

від 11.02.2025 по справі 921/391/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа №921/391/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" від 25.10.2024 (вх. № 01-05/3045/24 від 28.10.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2024 (суддя Чопко Ю.А. повний текст рішення складено 09.10.2024)

у справі № 921/391/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ", м. Київ

до відповідача: Борщівського агротехнічного фахового коледжу, 48702, Тернопільська область, м. Борщів

про: стягнення 801 265,41 грн.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА- СИСТЕМИ БЕЗПЕКИ" у справі №921/391/24 до 12 год 30 хв 11.02.2025. Ухвалено судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Павленком Святославом Олеговичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Буратинським Віталієм Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

11.02.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з неможливістю налагодження коректної роботи (несправністю) системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Призначити судове засідання у справі №921/391/24 на 11.03.2025 об 11:15 год.

2. Судове засідання провести з представником позивача - адвокатом Павленком Святославом Олеговичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - Буратинським Віталієм Володимировичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.