Ухвала

від 11.02.2025 по справі 873/22/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. Справа№ 873/22/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу»

у третейській справі № 04/25 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро»

до Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича»

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грощових коштів у

зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання

грошового зобов`язання

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 03.02.2025 у третейській справі №04/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до господарства «Бугаєнко Василя Васильовича»

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв?язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання - задоволено частково:

- закрито провадження у справі №04/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича» в частині стягнення пені, штрафу, 36% річних, заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці) та частини суми основного боргу у загальному розмірі 47 751 (сорок сім тисяч сімсот п?ятдесят одна ) гривня 76 копійок.

- стягнуто з Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича» (код ЄДРПОУ 43190466, 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт.Новоархангельськ, вул.Слави, буд.37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) заборгованість за Договором поставки №10д/24/5 від 22.02.2024 року у сумі 19 901 (дев?ятнадцять тисяч дев?ятсот одна) гривень 77 копійок.

- стягнуто з Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича» (код ЄДРПОУ 43190466, 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт.Новоархангельськ, вул. Слави, буд.37) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» (код ЄДРПОУ 38953469, адреса: 09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд.3) третейський збір у сумі 1514,00 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) гривень.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 04/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.02.2025 справу №873/22/25 передано на розгляд головуючому судді Станіку С.Р.

За приписами ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Приписами ст. 353 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», Північний апеляційний господарський суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Водночас, ч. 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» справу № 04/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича» про стягнення заборгованості.

Водночас, разом із заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" подано клопотання про проведення судового засідання у справі №873/22/25 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №04/25.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

3. Розгляд справи №873/22/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі №04/25 до Фермерського господарства «БУГАЄНКО ВАСИЛЯ ВАСИЛЬОВИЧА» про стягнення заборгованості, призначити на 27.02.2025 о 14 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

4. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійному діючому діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 04/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича» про стягнення заборгованості.

6. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002,м. Київ, вул. Євгена Сверстюка 15) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати апеляційному суду:

- третейську справу № 04/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Фермерського господарства «Бугаєнко Василя Васильовича»

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент Третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 04/25 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» у третейській справі № 04/25.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа по суті. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення копії даної ухвали.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (1 поверх).

10.Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтвердженими документами на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Р. Станік