Ухвала

від 12.02.2025 по справі 910/7302/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" лютого 2025 р. Справа№ 910/7302/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (повний текст складено і підписано 03.12.2024)

у справі № 910/7302/24 (суддя Н.Б. Плотницька)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я»

про стягнення 1 848 364 грн. 84 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» про стягнення 1 848 364 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обгрунтовани тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору поставки товару № Х010323 від 01.03.2023 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 1 447 634 грн. 88 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 231 112 грн. 03 коп. пені, 28 578 грн. 95 коп. 3 % річних, 39 704 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 101 334 грн. 42 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 по справі № 910/7302/24 позов задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК» заборгованість за договором поставки від 01.03.2023 №Х010323 в загальному розмірі 1 848 364 грн. 84 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 11.10.2024 представник Сільськогосподарського адвокат Повалій О.В., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на підставі ордеру на надання правничої допомоги від 07.10.2024, через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 по справі № 910/7302/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 848 364 грн. 84 коп. та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК» до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 848 364 грн. 84 коп.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2024 апеляційна скарга у справі № 910/7302/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7302/24; відкладено вирішення питання щодо відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7302/24.

26.12.2024 матеріали справи № 910/7302/24 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що колегія суддів перебувала у щорічній відпустці, зокрема: суддя Яковлєв М.Л. - у період з 18.12.2024 по 10.01.2025 включно, суддя Хрипун О.О. - у період з 01.01.2025 по 14.01.2025 включно, головуючий суддя - Яценко О.В. - у період з 01.01.2025 по 14.01.2025 включно, та, враховуючи те, що суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному з 15.01.2025 по 20.01.2025 включно, вирішення питання щодо залишення без руху апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7302/24 відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України з метою незмінності складу суду здійснено у перший робочий день повного складу колегії суддів 21.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7302/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» про стягнення 1 848 364 грн. 84 коп. залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

При цьому, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 41 588 грн. 20 коп. у встановленому порядку.

Роз`яснено Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» що, якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана скаржником у зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 № 09.1-08/518/25 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/7302/24 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2025 справа № 910/7302/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В., суддів Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2025 у справі № 910/7302/24 новоутвореною колегією суддів прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7302/24.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа (з системи електронного документообігу "Діловодство спеціалізованого суду"), ухвалу від 18.11.2024 було надіслано одержувачу Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» та його представнику до їх електронного кабінету (доставлено 21.01.2025 о 19:06).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно п.п. 2, 5, 11 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 03.02.2025 (з урахування вихідних днів).

Відповідно до Наказу Міністерства Інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): складає у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Таким чином, останнім днем надходження заяви про усунення недоліків до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням часу на пересилання кореспонденції, є 06.02.2025.

Станом на момент винесення ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 у справі № 910/7302/24.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Разом з тим, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на вищевказане, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку що, у зв`язку із неусуненням недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7302/24 підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/7302/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плодородіє НПК» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпров`я» про стягнення 1 848 364 грн. 84 коп. та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/7302/24 надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров