Ухвала від 11.02.2025 по справі 904/6645/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.02.2025м. ДніпроСправа № 904/6645/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра"

про стягнення грошових коштів за договором

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Стягувача не прибув

Боржника (Заявник) Пономарьов В.Д., Тулінов І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, 6 307 936,80 грн. сплачених за Договором купівлі-продажу № 12АС/ТК-21 від 03.09.2021, 2 075 777,38 грн. - індексу інфляції, 390 919,26 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, позов задоволено. З ТОВ "Торгова компанія "Астерра" на користь ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" стягнуто 6 307 936,80 грн. основного боргу, 390 919,26 3 % річних, 2 075 777,38 індексу інфляції, 105 295,60 судового збору, про що 08.07.2024 видано наказ.

Однак, після поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торгова компанія "Астерра" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

29.01.2025 від ТОВ "Торгова компанія "Астерра" надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій Заявник просить: у поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 стягнути з ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" на користь ТОВ "Торгова компанія "Астерра" 461 663,90 грн., примусово стягнутих із Заявника на користь Позивача за наказом суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 розгляд заяви ТОВ "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення суду у справі № 904/6635/23 призначено до розгляду.

07.02.2025 через систему "Електронний суд" від Стягувача надійшов відзив на заяву про поворот виконання рішення, з якого вбачається, що ТДВ "Тарасівська Іскра" подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 року, оскільки висновки суду апеляційної інстанції Товариство вважає помилковими та необґрунтованими, з огляду на невірне застосування ним норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

У судове засідання 11.02.2025 прибули представники Заявника, заяву про поворот виконання рішення підтримали та заявили, що обізнані про відзив Позивача на заяву Відповідача, однак ордер, який долучений Позивачем до відзиву не містить обов`язкових реквізитів, а саме дати та підпису адвоката, а тому не може бути прийнятий до розгляду.

Представник Позивача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належно та його неявка, відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України, не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання судового рішення.

Заперечення Заявника про відсутність обов`язкових реквізитів ордеру адвоката Позивача не приймаються судом з огляду на те, що до матеріалів справи на стадії вирішення спору та апеляційного перегляду рішення додано належним чином оформлений ордер адвоката Перепилиці І.І. від 21.11.2023, який наявний в матеріаліх справи.

Крім того, подання адвокатом ордера через модуль підсистеми "Електронний суд" без окремого власноручного ("фізичного") чи електронного підпису, у вигляді додатку до підписаної апеляційної скарги, є належним доказом підтвердження повноважень представника відповідно до Господарського процесуального кодексу України. На це вказав Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 16 грудня 2024 року по справі 916/4258/23.

Отже, враховуючи, що відзив надійшов до суду через систему "Електронний суд" та ордер додано до документа, посвідчений електронним підписом, додаткового накладення окремого власноручного ("фізичного") чи електронного підпису на ордер не вимагається.

Розглянувши заяву ТОВ "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024, суд бере до уваги, що згідно з ч. 13 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Суд встановив, що на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/6645/23, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолом В.О. з Відповідача на користь Позивача стягнуто 461 663,90 грн, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2025 та відміткою на виконавчому документі. Крім того, на підтвердження стягнення 461 663,90 грн. на виконання рішення у даній справі Заявник (Відповідач) додав виписки з рахунку в банку на зазначену суму.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Торгова компанія "Астерра" задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/6645/23 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Відтак, враховуючи скасування 13.01.2025 Центральним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/6645/23, на виконання якого з ТОВ "Торгова компанія "Астерра" на користь ТДВ "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" стягнуто в загальній сумі 461 663,90 грн., а також беручи до уваги, що Центральним апеляційним господарським судом при ухваленні постанови не вирішено питання про поворот виконання рішення та з відповідною заявою Відповідач звернувся у встановлений законом строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі № 904/6645/23.

За таких обставин, грошові кошти у розмірі 461 663,90 грн, стягнуті за скасованим рішенням суду, відповідно до вимог ст. 333 ГПК України, підлягають поверненню Заявникові (Відповідачеві).

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання судового рішення у справі № 904/6645/23 задовольнити.

У поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" (75140, Херсонська обл., Олешківський р-н, с. Тарасівка, вул. Садова, буд. 99, код 00488958) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, код 41096312) 461 663,90 грн., про що видати наказ.

Ухвала відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков