Ухвала

від 12.02.2025 по справі 907/141/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2025 р. м. УжгородСправа № 907/141/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Хустської окружної прокуратури, м. Хуст Закарпатської області, в інтересах держави, в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ та Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області,

до відповідача 1 Хустської районної державної (військової) адміністрації, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача 2 Синевирської сільської ради, с. Синевир Хустського району Закарпатської області

до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним розпорядження голови Міжгірської міської районної державної адміністрації №33 від 31.01.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Синевирської сільської ради» в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №34-ОТГ від 09.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної власності в комунальну власність Батівської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Синевирської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га, припинивши право комунальної власності Синевирської сільської ради на вказану земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га, цільове призначення якої не відповідає цільовому призначенню територій та об`єктів природно-заповідного фонду; зобов`язати Синевирську сільську раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації),

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура, м. Хуст Закарпатської області звернулась в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, м. Київ та Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород Закарпатської області з позовом до відповідача відповідача 1 Хустської районної державної (військової) адміністрації, м. Хуст Закарпатської області до відповідача 2 Синевирської сільської ради, с. Синевир Хустського району Закарпатської області до відповідача 3 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним розпорядження голови Міжгірської міської районної державної адміністрації №33 від 31.01.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Синевирської сільської ради» в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га; визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №34-ОТГ від 09.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної власності в комунальну власність Батівської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Синевирської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га, припинивши право комунальної власності Синевирської сільської ради на вказану земельну ділянку, скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га, цільове призначення якої не відповідає цільовому призначенню територій та об`єктів природно-заповідного фонду; зобов`язати Синевирську сільську раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації).

Згідно ст. 161-164 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявою по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Крім того, за змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, прокурор звертається з позовними вимогами до Хустської районної державної (військової) адміністрації, Синевирської сільської ради та до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, однак в прохальній частині позовної заяви, серед іншого, позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №34-ОТГ від 09.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної власності в комунальну власність Батівської селищної ради земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:004:0002 площею 2,6263 га.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Всупереч означеним вимогам заявником не зазначено жодних відомостей про щодо процесуального статусу та змісту позовних вимог до Батівської селищної ради.

Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків.

3.Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 5 днів із дня вручення даної ухвали.

4.Роз`яснити, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5.Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6.Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається,://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 12.02.2025.

Суддя А.А. Худенко