Рішення

від 07.02.2025 по справі 908/3155/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/177/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2025 Справа № 908/3155/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/3155/24

за позовною заявою: комунального підприємства Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: житлово-будівельного кооперативу Кристал-6, 69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3

про стягнення 79 639,99 грн

СУТЬ СПОРУ:

02.12.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 29.11.24 комунального підприємства Водоканал (далі КП Водоканал) до житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 (надалі ЖБК Кристал-6) про стягнення заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.22 № 237/3 у розмірі 88 039,99 грн, а саме: 84 680,86 грн основного боргу, 732,03 грн пені, 600,03 грн 3 % річних та 2 027,07 грн індексу інфляції.

02.12.24 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3155/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3155/24. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

17.12.24 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 17.12.24, в якій представник позивача просить суд зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.22 № 237/3 у розмірі 79 639,99 грн, а саме: 76 280,86 грн основного боргу, 732,03 грн пені, 600,03 грн 3 % річних та 2 027,07 грн індексу інфляції.

Враховуючи положення ч. 1, ч. 4 ст. 116 та ст. 248 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 07.02.25 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України унормовано, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Як зазначалось вище, ухвалою від 09.12.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3155/24.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи № 908/3155/24 по суті розпочинається з 08.01.25.

А тому, приймаючи до уваги норми чинного ГПК України, судом задовольняється заява позивача за вих. від 17.12.24 про зменшення позовних вимог по справі № 908/3155/24 та в подальшому розглядаються вимоги позивача: «про стягнення з ЖБК Кристал-6 на користь позивача заборгованості за договором з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.22 № 237/3 у розмірі 79 639,99 грн, а саме: 76 280,86 грн основного боргу, 732,03 грн пені, 600,03 грн 3 % річних та 2 027,07 грн індексу інфляції».

В обґрунтування своєї правової позиції позивачем у позові за вих. від 29.11.24 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вих. від 17.12.24) зазначено, що в порушення умов договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.22 № 237/3 у відповідача виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з травня по вересень (включно) 2024 року у розмірі 76 280,86 грн. Крім того, відповідачу було нараховано на підставі п. 29 договору та ст. ст. 611, 625 ЦК України 732,03 грн пені, 600,03 грн 3 % річних та 2 027,07 грн індексу інфляції.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли (не надано).

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/3155/24 господарським судом в електронний кабінет відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247, 250, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.12.24 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У відповідності із п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Офіційна електронна адреса відповідно до підпункту 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), це: сервіс Електронного кабінету ЄCITC, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄCITC, aбo адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Відповідно до п. 17 підрозділу 1 розділу III Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Враховуючи зазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету.

Як свідчить довідка господарського суду про доставку електронного листа (долучена до справи), ухвала від 09.12.24 доставлена в електронний кабінет одержувача - ЖБК Кристал-6 - 09.12.24 о 22:41 (таким чином, в розумінні норм чинного ГПК України, датою отримання вважається 10.12.24).

Судом також враховано, що про хід розгляду справи сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.05 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/3155/24.

Згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Наявні матеріали справи за № 908/3155/24 дозволяють розглянути цю справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 07.02.25.

З урахуванням дії режиму воєнного стану, повітряними тривогами в м. Запоріжжі, а також наявними випадками відключеннями будівлі суду від електропостачання, в Господарському суді Запорізької області встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Відтак, з метою забезпечення учасників справи правом на належний судовий захист, справу розглянуто у розумні строки враховуючи вищевказані обставини та факти.

Слід також зазначити, що:

- у відповідності до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається;

- станом на час прийняття та підписання процесуального рішення у цій справі по суті спору бойові дії ведуться на території Запорізької області, а не в місті Запоріжжі;

- прийом документів Господарським судом Запорізької області здійснюється в паперовому та електронному вигляді;

- сторони по справі користуючись правами визначеними ст. ст. 42, 46 ГПК України, вправі клопотати та подавати заяви у справі як в паперовому, так і в електронному вигляді.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.22 між комунальним підприємством Водоканал (Виконавець) та житлово-будівельним кооперативом Кристал-6 (Колективний споживач) укладено договір № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (Договір), відповідно до умов якого (п. 1. Договору), Виконавець зобов`язується надавати Колективному споживачу відповідної якості послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (послуги), а Колективний споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги в строки і на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою: вул. Бочарова, будинок № 3, м. Запоріжжя.

За умовами п. п. 4., 5., 6. Договору, Виконавець забезпечує постачання послуг безперервно з гарантованим рівнем безпеки та значенням тиску. Надання послуг здійснюється безперервно, крім часу перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону України Про житлово-комунальні послуги. Виконавець забезпечує постачання послуг у відповідній кількості та якості згідного з вимогами п. 1 цього Договору до меж зовнішніх інженерних мереж постачання послуг Виконавця та внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку (будівлі).

Відповідно до п. 9. Договору, обсяг спожитої у будинку послуги з централізованого водопостачання визначається як обсяг питної води, спожитої в будинку, за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.18 № 315 (зі змінами). Обсяг наданих Колективному споживачу послуг з централізованого водовідведення визначається на рівні обсягів спожитих ним послуг централізованого водопостачання та постачання гарячої води. … Одиницею вимірювання обсягу спожитих Колективним споживачем послуг є куб. метр. Розподіл між споживачами обсягу послуг, спожитих у будинку, здійснює Колективний споживач.

Згідно із п. 16. Договору, вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленим відповідно до законодавства тарифом. Станом на дату укладення цього Договору тариф на послугу з централізованого водопостачання становить 17,808 грн за куб. метр з ПДВ, тариф на послугу з централізованого водовідведення становить 10,56 грн за куб. метр з ПДВ. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну цін/тарифів на послугу з централізованого водопостачання та/або на послугу з централізованого водовідведення Виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це Колективному споживачу з посиланням на рішення відповідного органу. У разі зміни зазначених тарифів протягом строку дії цього Договору новий розмір тарифів застосовується з моменту їх введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього Договору. Виконавець зобов`язаний забезпечити їх оприлюднення на офіційному веб-сайті послуг http://www.vodokanal.zp.ua.

Згідно із п. 17. Договору, Колективний споживач вносить однією сумою Виконавцю плату за послугу, визначену відповідно до Правил надання послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.19 № 690 (Офіційний вісник України, 2019 р., № 63, ст. 2194) зі змінами та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розмірів затверджених уповноваженим органом тарифів на послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та обсягу спожитих послуг або за нормами споживання, встановленими органом місцевого самоврядування, до встановлення вузла комерційного обліку.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць (п. 18. Договору).

Відповідно до п. 19. Договору, Виконавець формує та надає Колективному споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиті послуги. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою Колективного споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків Колективного споживача.

Як передбачено пунктом 20. Договору, Колективний споживач здійснює оплату за цим Договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

Пунктом 22. Договору визначено, що під час здійснення оплати Колективний споживач зазначає розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (оплата за спожиті послуги, сплата пені, штрафів). У разі коли Колективним споживачем не визначено розрахунковий період або коли за зазначений Колективним споживачем період виникла переплата, Виконавець має право зарахувати такий платіж (його частину в розмірі переплати) в рахунок заборгованості такого споживача за минулі розрахункові періоди у разі її наявності (за винятком погашення пені та штрафів, нарахованих Колективному споживачеві), а у разі відсутності такої заборгованості - в рахунок майбутніх платежів починаючи з найближчих періодів від дати здійснення платежу.

У відповідності до п. 24. Договору, Колективний споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості послуги згідно із законодавством та умовами цього договору (підпункт 1).

Згідно із п.п. 3 п. 25. Договору, Колективний споживач зобов`язаний оплачувати спожиті послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені цим Договором.

Виконавець має право звертатиь до суду в разі порушення Колективним споживачем умов цього договору (пп. 5 п. 26. Договору).

Відповідно до п. 36. Договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Пунктом 37. Договору передбачено, що якщо за один місяць до закінчення строку дії цього договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, цей договір вважається продовженим на черговий однорічний строк.

До Договору з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 237/3 від 01.04.22 сторонами складено та підписано Додаток № 1, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно із п. 5 Додатку № 1 до Договору, Виконавець має право у разі необхідності перевіряти правильність зняття Колективним споживачем показань засобів обліку води та здійснювати контроль за наданими Колективним споживачем відомостями про об`єми водопостачання та водовідведення, показниками якості скинутих стічних вод та складати відповідні акти. …

Відповідно до п. 13 Додатку № 1 до Договору, основним документом на оплату за спожиті Колективним споживачем послуги з водопостачання та водовідведення є Акт-рахунок, який складається у 2-х примірниках та підписується представником Виконавця.

Колективний споживач з 15 до останнього числа кожного (розрахункового) місяця надає Виконавцю Звіт про показники вузлів комерційного обліку питної і гарячої води та об`єми водопостачання та водовідведення, який підписується Колективним споживачем або передає дані щодо показань приладу обліку води через онлайн-сервіс Особистий кабінет для організацій. На підставі показань вузлів комерційного обліку та даних звіту, акту або показань приладу обліку води, переданих через онлайн-сервіс Особистий кабінет для організацій, Виконавець визначає обсяги наданих Колективному споживачу послуг і розмір оплати та виписує Акт-рахунок у 2-х примірниках, підписаних представником Виконавця. Колективний споживач зобов`язаний до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, самостійно отримати у Виконавця та підписати всі примірники Акта-рахунку. (п. 13.1 Додатку № 1 до Договору).

За умовами п. 13.4 Додатку № 1 до Договору Колективний споживач здійснює оплату послуг у терміни згідно п. 20 цього Договору.

КП Водоканал надало послуги ЖБК Кристал-6 з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з травня по вересень (включно) 2024 року на загальну суму 112 980,86 грн, що підтверджується актами-рахунками, а саме: від 30.05.24 № 116044 на суму 22 127,04 грн, від 30.06.24 № 124885 на суму 24 797,53 грн, від 31.07.24 № 133512 на суму 21 486,05 грн, від 31.08.24 № 141340 на суму 20 653,96 грн та від 30.09.24 № 149948 на суму 23 916,28 грн.

Згідно із актом розрахунку заборгованості за період з 01.05.24 по 30.09.24, ЖБК Кристал-6 здійснило оплату КП Водоканал за надані послуги згідно договору № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.22 в період з травня по вересень (включно) 2024 року на загальну суму 36 700,00 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Несплата відповідачем заборгованості у розмірі 76 280,86 грн стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Судом прийнято до уваги, що вказаний договір № 237/3 з колективним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 01.04.22 в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази), суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. У справах про невиконання боржником умов договору оренди, суборенди, емфітевзису, суперфіцію, якщо таке порушення може мати наслідком припинення права користування земельною ділянкою, що зазначена в аграрній ноті як місце вирощування, збирання, виробництва, переробки, зберігання та/або утримання майбутньої сільськогосподарської продукції, особа, яка передала в користування боржника за аграрною нотою таку земельну ділянку, повинна надати суду докази здійснення нею заходів досудового врегулювання спору, передбачених Законом України «Про аграрні ноти» (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено Договором. Зазначені положення можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем факт надання відповідних послуг та їх об`єму не спростовано, доказів ненадання таких послуг не надано, як і не надано доказів повної оплати наданих послуг. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача 76 280,86 грн суми основного боргу. Відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 732,03 грн за загальний період з 01.07.24 по 22.11.24, 3% річних у розмірі 600,03 грн за загальний період з 01.07.24 по 22.11.24 та індекс інфляції у розмірі 2 027,07 грн за загальний період з липня по листопад 2024 року.

Факт прострочення відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг у зазначений період матеріалами справи доведено.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктами 1, 2 статті 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із п. 29 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги Колективний споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про житлово-комунальні послуги, у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 % загальної суми боргу.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунки пені, 3 % річних та індексу інфляції, надані позивачем, за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи Законодавство, судом встановлено, що вказані розрахунки виконано вірно. Відтак, вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 732,03 грн, 3% річних у розмірі 600,03 грн та індексу інфляції у розмірі 2 027,07 грн підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача

Керуючись ст. ст. 11, 13-15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 96, 123, 126, 129, 236-238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу Кристал-6 (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 3, код ЄДРПОУ 20515226) на користь комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121) 76 280 (сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят) грн 86 коп. основного боргу, 732 (сімсот тридцять дві) грн 03 коп. пені, 600 (шістсот) грн 03 коп. 3 % річних, 2 027 (дві тисячі двадцять сім) грн 07 коп. індексу інфляції та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України.

Повний текст рішення складено 12.02.2025.

Суддя В.Л. Корсун