Ухвала

від 11.02.2025 по справі 909/1246/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/1246/24

УХВАЛА

11.02.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши позов: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал вайт", вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірняньский р-н, Івано-Франківська обл., 78442,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс", вул. 16 Липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірняньский р-н, Івано-Франківська обл., 78442,

про визнання укладеною Додаткову угоду № 1 до Договору оренди виробничих приміщень № 271223/3 від 29.12.2023 та судових витрат,

встановив, що ТОВ "Крістал вайт" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПАТ "Серін-ліс" про визнання укладеною Додаткову угоду № 1 до Договору оренди виробничих приміщень № 271223/3 від 29.12.2023 та судових витрат.

26.12.2024, судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та зобов`язано позивача, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал вайт".

Копію вищевказаної ухвали суду направлено ТОВ "Крістал вайт" на адресу означену у виписці з ЄДРЮОФОП, а саме: Україна, 78442, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, смт. Делятин, вул. 16 Липня, буд. 11. Поштове відправлення повернуто Укрпоштою з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 009 982 872 83.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Отже, днем вручення поштового відправлення є 17.01.2025. Станом на 11.02.2025, позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу без розгляду.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, недотримання позивачем вимог статей 162, 164 ГПК України та не усунення вказаних судом недоліків у встановлений судом строк свідчить, у даному випадку, про порушення процесуальної дисципліни, яка встановлена національним процесуальним законодавством, а саме Господарським процесуальним кодексом України та тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України, зокрема, повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, керуючись ст. ст. 12, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал вайт" до Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс" про визнання укладеною Додаткову угоду № 1 до Договору оренди виробничих приміщень № 271223/3 від 29.12.2023 та судових витрат - повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 256 ГПК України.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя І. М. Скапровська