Ухвала

від 12.02.2025 по справі 910/15756/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.02.2025Справа № 910/15756/24Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання незаконним та скасування наказу від 05.11.2024 № 2554,

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Руденко К.М.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказу Фонду державного майна України від 05.11.2024 № 2554 "Про вирішення кадрових питань Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ 31091889).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до оскаржуваного наказу відповідачем протиправно було прийнято рішення про увільнення позивача від виконання обов`язків директора Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2024 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче провадження на 27.01.2024.

20.01.2025 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву з клопотанням про визнання поважних причин пропуску строку по подання відзиву, поновлення строку та прийняття відзиву.

Також 20.01.2025 від відповідача до суду надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

24.01.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 27.01.2025 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Позивач при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, не виходячи до нарадчої кімнати, визнав за доцільне клопотання задовольнити. Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву, поновити пропущений процесуальний строк та долучити відзив до матеріалів справи.

Також в підготовчому засіданні 27.01.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи. Позивач при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 12.02.2025 для вирішення питання про залучення третьої особи, зобов`язавши відповідача повідомити суду реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , якого він просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

03.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, яким повідомлено суд реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 .

В підготовче засідання 12.02.2025 з`явився позивач (в режимі відеоконференції) та представник відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив задовольнити подане до суду 20.01.2025 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 . Позивач щодо вирішення вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання зазначає таке.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Згідно зі ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи залучення судом до участі у справі третьої особи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

При цьому, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. ст. 50, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 910/15756/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 17.03.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

6. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

7. Встановити сторонам (позивачу та відповідачу) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 12.02.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко