Ухвала

від 11.02.2025 по справі 911/415/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/415/25

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» (47874, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Новосілка, Скалатська ТГ, вул. Заводська, буд. 40А)

до 1) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3, оф. 808)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166)

4) Фермерського господарства «Степ» (19201, Черкаська обл., Уманський р-н, м. Жашків, вул. Садова, буд. 56А)

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія» (19632, Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Степанки, Смілянське шосе 8-й кілометр, буд. 2)

6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 6)

7) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13)

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Фермерського господарства «Степ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», в якій просить суд:

1) визнати право власності за ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» на транспортні засоби, що входять до об`єкту приватизації згідно з додатком 2 до Договору купівлі-продажу від 30.08.2023 року № 6830 об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20230709-95770, а саме на:

- транспортний засіб марки MAN, модель F01, тип сідловий тягач Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , 1990 року випуску;

- транспортний засіб марки ПП, модель MAGYAR, тип-Н/ПРИЧІП-ЦЕСТЕРНА-Е, номер шасі (кузова, рами) -, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1983 року випуску;

- транспортний засіб марки ПАЗ, модель 3205, тип АТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 1995 року випуску;

- транспортний засіб марки OPEL, модель VECTRA, тип СЕДАН ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , 2001 року випуску;

- транспортний засіб марки CADILLAC, модель STS, тип загальний легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , державний номерний

знак НОМЕР_9 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21099, тип -ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В номер

шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , 2002 року випуску;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5410, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 , 1993 року випуску;

- транспортний засіб марки СЗАП, модель 83551, тип ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 , 1992 року випуску;

- Транспортний засіб марки САЗ, модель 3502, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 , 1989 року випуску;

- транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE 2.01, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 , 2000 року випуску;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 52Ь 37121, тип ФУРГОН-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 , 1990 рік випуску;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 6312, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 , 1989 року випуску;

- транспортний засіб марки ИЖ, модель 27175, тип ФУРГОН малотоннажний -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , 2006 рік випуску;

- транспортний засіб КРАЗ, модель 6510, тип- САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 , 1994 року випуску.

2) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні транспортними засобами шляхом скасування арешту, накладеного Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на транспортні засоби, що входять до об`єкту приватизації згідно з додатком 2 до Договору купівлі-продажу від 30.08.2023 року № 6830 об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20230709-95770, а саме:

- транспортний засіб марки MAN, модель F01, тип сідловий тягач Е, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_28 , 1990 року випуску;

- транспортний засіб марки ПП, модель MAGYAR, тип-Н/ПРИЧІП-ЦЕСТЕРНА-Е, номер шасі (кузова, рами) -, державний номерний знак НОМЕР_3 , 1983 року випуску;

- транспортний засіб марки ПАЗ, модель 3205, тип АТОБУС-D, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , 1995 року випуску;

- транспортний засіб марки OPEL, модель VECTRA, тип СЕДАН ЛЕГКОВИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 , 2001 року випуску;

- Транспортний засіб марки CADILLAC, модель STS, тип загальний легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21099, тип -ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , 2002 року випуску;

- транспортний засіб марки КАМАЗ, модель 5410, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_13 , 1993 року випуску;

- транспортний засіб марки СЗАП, модель 83551, тип ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е. номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 , 1992 року випуску;

- транспортний засіб марки САЗ, модель 3502, тип САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_16 , державний номерний знак НОМЕР_17 , 1989 року випуску;

- транспортний засіб марки КІА, модель SPORTAGE 2.01, тип ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_18 , державний номерний знак НОМЕР_19 , 2000 року випуску;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 52Ь 37121, тип ФУРГОН-С, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , державний номерний знак НОМЕР_21 , 1990 рік випуску;

- транспортний засіб марки ГАЗ, модель 6312, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , державний номерний знак НОМЕР_23 , 1989 року випуску;

- транспортний засіб марки ИЖ, модель 27175, тип ФУРГОН малотоннажний -В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_24 , державний номерний знак НОМЕР_25 , 2006 рік випуску;

- транспортний засіб КРАЗ, модель 6510, тип- САМОСКИД-С, номер шасі (кузова, рами НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 , 1994 року випуску.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 30.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрінвестбудсервіс» (далі ТОВ «Укрінвестбудсервіс»), яке у подальшому перейменовано на ТОВ «Новосілківський спиртовий завод», укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво) за результатами електронного аукціону № SPE001-UA-20230709-95770, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т.

Позивач зазначає, що на виконання умов Договору 30.01.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях і ТОВ «Укрінвестбудсервіс» уклали акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації окремого майна Новосілківського місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП «Укрспирт» (основне виробництво), посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Квочак Л.Т., згідно з яким ТОВ «Укрінвестбудсервіс» набуло у власність транспортні засоби наведені у додатку № 2 до Договору.

За твердженнями позивача, як стало відомо ТОВ «Новосілківський спиртовий завод», державний виконавець Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.02.2023 № 911/259/22 про стягнення з ДП «Укрспирт» заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» у розмірі 275509,44 грн, під час здійснення виконавчих дій наклав арешт, зокрема, на транспортні засоби, що увійшли в об`єкт приватизації згідно з додатком № 2 до Договору та належать на праві власності ТОВ «Укрінвестбудсервіс» (ТОВ «Новосілківський спиртовий завод»).

Як зазначає позивач, у зв`язку із наявністю арешту ТОВ «Новосілківський спиртовий завод» позбавлене можливості в реалізації набутого права власності на транспортні засоби, зокрема здійснити державну реєстрацію рухомого майна, що увійшло до додатку № 2 до договору, у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві позивач вказав, що позов має одночасно майновий та не майновий характер та долучив до позовної заяви платіжну інструкцію № 126 від 20.01.2025 про сплату судового збору в розмірі 10 593,97 грн.

Як свідчить зміст позовної заяви, у прохальній частині позову позивач заявив вимогу про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

У постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1-3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір», у преамбулі якого зазначено, що він визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4 цього Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Судом встановлено, що позивач, у якості підтвердження вартості спірного майна, долучив довідку про перебування на балансі товариства транспортних засобів, що входять до об`єкта приватизації № 21/06/24-03 від 21.06.2024, яка підписана директором ТОВ «Новосілківський спиртовий завод».

Проте, суд зазначає, що зазначена вище довідка є внутрішнім документом позивача, яка не може підтверджувати дійсну вартість майна станом на дату подачі позовної заяви в розумінні Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Так, за приписами абз.1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Згідно з абз. 6 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках приватизації та іншого відчуження у випадках, встановлених законодавством, оренди, обміну, страхування державного майна, майна, що є у комунальній власності, а також повернення цього майна на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Так, довідка надана позивачем складена останнім одноособово, а не суб`єктом оціночної діяльності, з її змісту не зрозуміло джерело походження вартості спірних об`єктів рухомого майна, тому дана довідка не може свідчити про дійсну вартість спірного майна.

Суд також зазначає, що матеріали справи не містять доказів з яких можливо встановити дійсну вартість спірного майна. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову.

За таких обставин, зазначена вище платіжна інструкція не є належним доказом сплати судового збору в повному розмірі.

Одночасно, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч. 4 ст. 45 відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Дослідивши позовну заяву з додатками суд встановив, що позивач визнав відповідачами в межах даної позовної заяви 7 юридичних осіб.

В обґрунтування визначення цих осіб відповідачами позивач зазначив, що ці особи є стягувачі по виконавчих провадження де боржником виступає ДП «Укрспирт», тому даний позов включає всіх можливих сторін чиї права можуть порушуватись розглядом даного позову, а також ухваленим судовим рішенням в майбутньому.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні відомості лише щодо виконавчого провадження № 71305199, стягувачем в якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд». Матеріали позовної заяви не містять доказів, які б підтверджували, що інші відповідачі є стягувачами в межах виконавчих проваджень, в яких боржником є ДП «Укрспирт».

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новосілківський спиртовий завод» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- актуальну, на дату звернення із позовом до суду, вартісну оцінку спірних об`єктів рухомого майна; докази направлення відповідачам;

- докази доплати судового збору у відповідності до вартості спірного рухомого майна, право власності на яке просить визнати позивач, з урахуванням вже сплаченого судового збору (10 593,97 грн); докази направлення відповідачам;

- докази, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», Фермерське господарство «Степ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» мають майновий інтерес щодо предмету спору та можуть бути відповідачами в межах цієї позовної заяви; докази направлення відповідачам.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко