Ухвала

від 07.02.2025 по справі 20/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 лютого 2025 року м.Харків Справа № 20/61

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання без номеру від 29.01.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №20/61 за позовом Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, м. Попасна Луганська області

До Державного підприємства Первомайськвугілля в особі шахти Первомайська м.Первомайськ Луганська область

про стягнення 4067 грн 94 коп.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від заявника: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області у справі №20/61 від 11.03.2004 позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі шахти Карбоніт про стягнення 4067 грн. 94 коп. задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі боргу в розмірі 3741 грн 63 коп.; в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 51 грн; на користь ДП Судовий інформаційний центр витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2004 видано відповідний наказ №20/61 від 27.03.2004.

27.06.2017 Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №10907/08 від 22.06.2017 про поновлення строку для пред`явлення наказу.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.06.2017 відновлено втрачену справу №20/61 в частині процесуальних документів наданих заявником.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.08.2017 у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області №10907/08 від 22.06.2017 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №20/61 відмовлено.

28.11.2017 Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою №18389/08 від 20.11.2017 про видачу дублікату наказу №20/61 від 27.03.2004.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.11.2017 заяву №18389/08 від 20.11.2017 Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про видачу дубліката наказу задоволено та видано Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області дублікат наказу господарського суду Луганської області №20/61 від 27.03.2004 про стягнення з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі боргу в розмірі 3741 грн 63 коп.

18.09.2024 на адресу Господарського суду Луганської області від Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява №55387794/6 від 04.09.2024 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №20/61 від 27.03.2004.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.09.2024 заяву Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №55387794/6 від 04.09.2024 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області №20/61 від 27.03.2004 повернуто без розгляду.

29.01.2025 за допомогою підсистеми Електронний суд до Господарського суду Луганської області від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшло клопотання без номеру від 29.01.2025 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому заявник просить суд замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул.Шевченко, буд. 9, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код юридичної особи 21782461).

Заява обґрунтована тим, що Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області припинило свою діяльність відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 925 від 09.10.2020 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України шляхом реорганізації приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області. Правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.01.2025 клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Масловському С.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.01.2025 прийнято клопотання без номеру від 29.01.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду. Розгляд клопотання призначено на 07.02.2025 о 14 год 15 хв.

Статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України № 11-рп/2012 від 25.04.2012); відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін.

Оскільки, виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою.

Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №916/617/17 від 03.11.2020.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Господарським судом встановлено, що рішенням господарського суду Луганської області у справі №20/61 від 11.03.2004 позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі шахти Карбоніт про стягнення 4067 грн. 94 коп. задоволені повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Первомайськвугілля" на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі боргу в розмірі 3741 грн 63 коп.; в дохід Державного бюджету України державне мито в сумі 51 грн; на користь ДП Судовий інформаційний центр витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 11.03.2004 видано відповідний наказ №20/61 від 27.03.2004.

Також, судом встановлено, що 15.12.2017 старшим державним виконавцем Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відкрито виконавче провадження № 55387794 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 №20/61.

24.01.2025 головним державним виконавцем Попаснянського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновлено виконавче провадження №55387794 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 27.03.2004 №20/61.

За даними автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №55387794 є відкритим, зазначений виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Попаснянському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також, судом встановлено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №925 від 09.10.2020 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.

Згідно з Переліком територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України № 925 від 09.10.2020, реорганізовано, зокрема, Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

22.06.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 1003721120021000194 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області в результаті її реорганізації.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608) у зв`язку із реорганізацією приєдналося до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (ідентифікаційний код 21782461), яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є законним, обґрунтованим доведеним належними та допустимими доказами, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №20/61 задовольнити.

2. Залучити до участі у господарській справі №20/61 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, будинок 9, м. Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461), як правонаступника позивача Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608).

3. Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (ідентифікаційний код 21792608) у виконавчому провадженні №55387794 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №20/61 від 27.03.2004 про стягнення з Державного підприємства Первомайськвугілля на користь Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області боргу у сумі 3741 грн 63 коп. на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, будинок 9, м.Сіверськодонецьк, Луганська область, 93404, ідентифікаційний код 21782461).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.02.2025 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяСергій МАСЛОВСЬКИЙ