Ухвала

від 12.02.2025 по справі 914/2614/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2025 Справа № 914/2614/24

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Б.І. Мельник, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати», м. Львів

до відповідача Приватного підприємства «Компанія Олтекс», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 305763,11 грн за договором оренди приміщення №13 від 02.05.2024 року.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» до відповідача Приватного підприємства «Компанія Олтекс» про стягнення заборгованості у розмірі 305763,11 грн за договором оренди приміщення №13 від 02.05.2024 року, з яких: 291869,57 грн - основна заборгованість, 12179,42 грн - пеня та 1714,12 грн - 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024, справу №914/2614/24 передано на розгляд судді Гоменюк З.П..

Ухвалою від 28.10.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачеві встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

У межах наданого судом строку від позивача через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання (вх.№26514/24 від 01.11.2024), в якому зазначено запитувані відомості та до якого долучено необхідні докази.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов та призначено підготовче засідання на 04.12.2024.

11.11.2024 через загальний відділ діловодства суду позивач подав до суду заяву про забезпечення позову за вих.№48 від 11.11.2024 (вх.№4157/24).

Ухвалою від 13.11.2024 суд повернув позивачу заяву за вих.№48 від 11.11.2024 (вх.№4157/24 від 11.11.2024) про забезпечення позову у справі №914/2614/24.

Ухвалою від 04.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 04.12.2024, суд відклав підготовче засідання на 08.01.2025.

06.01.2025 через загальний відділ діловодства суду позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх.№311/25).

Ухвалою від 08.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 08.01.2025, суд відклав підготовче засідання на 22.01.2025.

09.01.2025 загальним відділом діловодства суду зареєстровано заяву позивача про відмову від позову (вх.№99/25).

Судове засідання 22.01.2025 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. на листку непрацездатності з 22.01.2025 по 28.01.2025.

Ухвалою від 29.01.2025 суд призначив підготовче засідання у справі на 12.02.2025.

У підготовче засідання 12.02.2025 позивач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи, до суду не скерував.

У підготовче засідання 12.02.2025 відповідач не з`явився, явку повноважного представника до суду не забезпечив. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши заяву позивача (вх.№99/25 від 09.01.2025) про відмову від позову, суд повідомляє наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З правового аналізу приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України можна дійти висновку, що підставами для відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є, зокрема такі як: представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову); відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 17.04.2019 року в справі №925/2151/14, положення статті 191 Господарського процесуального кодексу України не встановлюють підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у вигляді того, що така відмова порушує права як товариства, так і інших осіб, окрім випадків коли особу позивача представляє її законний представник і його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Також приписами статті 191 Господарського процесуального кодексу України не визначено підставу для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України не передбачено такої підстави для відмови у задоволенні заяви про відмову від позову як у зв`язку з її недостатньою обґрунтованістю.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем - директором Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» - Андрієм Васильовичем Сало, який має право на підписання даної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Матеріали справи №914/2614/24 не містять клопотання позивача про повернення судового збору.

Оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, заява (вх.№311/25 від 06.01.2025) позивача про відкликання позовної заяви залишається без розгляду.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 14, 42, 46, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» про відмову від позову за вх.№99/25 від 09.01.2025 - задовольнити.

2.Прийняти відмову від позову Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати».

3.Закрити провадження у справі №914/2614/24 за позовом Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» до відповідача Приватного підприємства «Компанія Олтекс» про стягнення заборгованості у розмірі 305763,11 грн за договором оренди приміщення №13 від 02.05.2024 року.

4.Заяву Приватного підприємства «Львівська виробничо-торгівельна меблева фірма «Карпати» про відкликання позовної заяви за вх.№311/25 від 06.01.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 12.02.2025.

Суддя Гоменюк З.П.