Ухвала

від 12.02.2025 по справі 916/4878/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4878/23Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 06.02.2025р. вх. №ГСОО 2-155/25 у справі №916/4878/23

За позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (65003, м. Одеси, вул. Отамана Головатого, 89) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 40477150), Одеської обласної ради (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4; код ЄДРПОУ 25042882)

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 88; код ЄДРПОУ 42114410), Одеського геріатричного будинку-інтернату (65111, м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 2; код ЄДРПОУ 03189096)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 165469,56 грн.

За участю:

від прокуратури: Ейсмонт І.С., посвідчення

від Південного офісу Держаудитслужби: не з`явився

від Одеської обласної ради Чегодар С.В., самопредставництво

від відповідачів: не з`явився

Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.06.2024р. позовну заяву Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Одеської обласної ради задоволено повністю. Визнано недійсними додаткові угоди: №1 від 18.08.2021, № 2 від 19.08.2021, №3 від 20.08.2021, №4 від 15.12.2021, №5 від 15.12.2021, №6 від 11.02.2022 до Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-5500Z-ВЦ від 19.01.2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія та Одеським геріатричним будинком-інтернатом.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія в дохід місцевого бюджету (р/р№UA778999980314040544000015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська область./24060300, код отримувача 37607526, код класифікації доходів бюджету 24060300/інші надходження) надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 165469 (сто шістдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 56 коп. за Договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-5500Z-ВЦ від 19.01.2021.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 10736 грн. 00 коп. Стягнуто з Одеського геріатричного будинку-інтернату на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 8052 грн. 00 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2024р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 по справі №916/4878/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 по справі №916/4878/23 залишити без змін.

У зв`язку з набранням рішення суду законної сили, 20.12.2024р. судом було видано накази про примусове виконання рішення суду.

06.02.2025р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 06.02.2025р. вх. №ГСОО 2-155/25 у справі №916/4878/23 до розгляду. Розгляд заяви призначено на "12" лютого 2025 р. о 16:15. Повідомлено учасників справи про призначення судового засідання.

Представником прокуратури та представником позивача - Одеської обласної ради в засіданні 12.02.2025 року будь-якої незгоди щодо задоволення заяви відповідача суду висловлено не було.

У судовому засіданні від 12.02.2025 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повну ухвалу буде складено 12.02.2025 року.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 06.02.2025р. вх. № ГСОО 2-155/25 у справі №916/4878/23, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч.1-4 ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Аналіз вказаної норми закону дає підстави вважати, що є такі підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню: - якщо такий наказ було видано помилково; - якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з припиненням; - якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з добровільним виконанням боржником чи іншою особою; - з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Аналогічну правову позицію викладено у Постанові Верховного Суду від 02.09.2020 по справі №195/465/15-ц. При цьому, зазначений перелік є орієнтовним та приблизним, не містить виключного переліку підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія було сплачено грошові кошти у розмірі 165469,56 грн., стягнуті з відповідача за рішенням суду від 24.06.2024р. у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.11.2024р.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 06.02.2025р. вх. № ГСОО 2-155/25 у справі №916/4878/23 підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст.233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія від 06.02.2025р. вх. № ГСОО 2-155/25 у справі №916/4878/23 задовольнити.

2.Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Одеської області від 20.12.2024 року по справі №916/4878/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія в дохід місцевого бюджету (р/р №UA778999980314040544000015001, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська область./24060300, код отримувача 37607526, код класифікації доходів бюджету 24060300/інші надходження) надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 165469 грн. 56 коп. за Договором про закупівлю електричної енергії у постачальника № 04-5500Z-ВЦ від 19.01.2021.

Повну ухвалу складено 12 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна