Рішення

від 12.02.2025 по справі 920/1493/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.2025м. СумиСправа № 920/1493/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1493/24 за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Насоспромсервіс (вул. Івана Піддубного, буд. 27/2, м. Суми, 40007) про стягнення 27 228 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 228 грн 00 коп., в тому числі: 3444 грн 00 коп. штрафу за прострочення термінів поставки товару до 30 днів у розмірі 5% від вартості товару згідно з видатковою накладною № 8 від 20.03.2024; 23 784 грн 00 коп. штрафу за прострочення термінів поставки товару більше 30 днів у розмірі 10% від вартості товару згідно з видатковими накладними № 11 від 04.06.2024, № 13 від 29.07.2024, № 19 від 01.10.2024, відповідно до укладеного між сторонами договору про закупівлю № 23/2939-МТР від 04.12.2023.

Ухвалою від 23.12.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1493/24, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.12.2024 доставлена до електронного кабінету відповідача 23.12.2024, що підтверджується довідкою Господарського суду Сумської області.

27.12.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 7367 від 27.12.2024), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що порушення термінів поставки за договором сталося внаслідок обставин непереборної сили, на які постачальник не може впливати. Відповідач шляхом письмової переписки намагався врегулювати спірне питання порушення термінів поставки та довести ПАТ «Укрнафта», що порушення термінів поставки сталося внаслідок дії обставин непереборної сили. Відповідач зазначає, що його виробничі потужності розташовані в місті Суми, яке знаходиться в безпосередній близькості до кордону з російською федерацією. Щоденні обстріли міста шахедами та кабами, щоденні повітряні тривоги, перебування працівників в укриттях під час повітряних тривог, обмеження в електроенергії не сприяють можливості вчасного виконання договірних зобов`язань. Після повномасштабного нападу рф на територію України та розташування ворожих військ на території Сумської громади значна кількість працівників відповідача змушені були виїхати за межі громади та звільнитися з займаних посад. Мобілізаційні заходи також значно послабили штатний склад підприємства. Розуміючи реальну можливість мобілізації працівників підприємства до лав Збройних сил України, що б взагалі припинило роботу підприємства, ТОВ «НВП «Насоспромсервіс» неодноразово звертався до керівника ТЦК та СП з проханням надати працівникам відстрочку від мобілізації та дати можливість нашому підприємству виконати договірні зобов`язання перед ПАТ «Укрнафта».

01.01.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 1 від 01.01.2025), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги. Позивач зазначає, що відповідач будь-яких повідомлень про наявність форс-мажорних обставин та їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором (сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), у порядку визначеному договором, на адресу позивача не надсилав. Пунктом 9.6 договору визначено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за даним договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору), позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Станом на 12.02.2025 відповідач не скористався своїм правом на подання заперечення на відповідь на відзив, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

04.12.2023 між сторонами укладений договір про закупівлю № 23/2939-МТР відповідно до умов якого відповідач зобов`язується поставити та передати у власність позивача у погоджені сторонами строки запасні частини до насосів типу ЦНС відповідно до коду ДК 021:2015: 42120000-6- Насоси та компресори (надалі за текстом - товар), а позивач зобов`язується прийняти та оплатити такий товар на умовах договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки товару визначені у Специфікації до договору, яка підписується уповноваженими представниками сторін, що є Додатком № 1 до договору, його невід`ємною частиною (надалі Специфікація).

Згідно з п. 3.1. договору ціна товару в договорі визначається в національній валюті та вказується у Специфікації до договору.

За умовами п. 3.2. договору загальна сума договору становить 306720,00 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 51120,00 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору авансовий платіж в розмірі 25% вартості всього товару здійснюється покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати укладення договору.

Пункт 4.3. договору визначає, що подальші розрахунки здійснюються протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання- передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) за весь товар.

Згідно з п. 5.1. 5.4. договору умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються у Специфікації до договору.

Постачальник зобов`язаний щоразу за 5 (п`ять) календарних днів до дати поставки товару (в тому числі кожної частини/партії товару) письмово сповістити покупця про дату та час надходження товару в погоджений пункт призначення, а також надати інформацію про вантажоперевізника та іншу інформацію, що необхідна покупцю дня прийняття товару.

Приймання товару покупцем (в тому числі кожної частини/партії товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

Датою поставки товару та моментом отримання покупцем товару від постачальника вважається дата підписання сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень).

За умовами п. 5.7. договору право власності та ризики на товар переходять від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) та акту (-ів) приймання-передачі товару за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) згідно з умовами договору. При цьому, товарно-транспортні накладні про приймання товару не є документами, що свідчать про прийом товару.

Договір набирає чинності з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання (п. 11.1. договору).

Відповідно до специфікації, що є додатком № 1 до договору, відповідач зобов`язався поставити позивачу товар загальною вартістю 306 720 грн 00 коп., в тому числі ПДВ (20%) 51120 грн 00 коп.

У специфікації визначений термін поставки товару: 80-90 календарних днів з дня отримання авансового платежу в розмірі 25% вартості всього товару.

07.12.2023 позивач сплатив відповідачу авансовий платіж в сумі 76 680 грн 00 коп. згідно з платіжною інструкцією № 72436УГ23.

22.03.2024 згідно з актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 2236 та видатковою накладною № 8 відповідач поставив позивачу товар вартістю 68 880 грн 00 коп.; 10.06.2024 згідно з актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 5018 та видатковою накладною № 11 - товар вартістю 121 680 грн 00 коп.; 01.08.2024 згідно з актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 8273 від 01.08.2024 та видатковою накладною № 13 від 29.07.2024 - товар вартістю 82 560 грн 00 коп.; 02.10.2024 згідно з актом приймання-передачі продукції (товару) за кількістю та якістю (на відповідальне зберігання) № 12059 від 02.10.2024 та видатковою накладною № 19 від 01.10.2024 - товар вартістю 33 600 грн 00 коп. Загальна вартість поставленого товару становить 306 720 грн 00 коп.

Згідно з п. 7.1. договору при недотриманні постачальником строків поставки, постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 5% за прострочення до 30 днів та 10% - за прострочення 30 днів і більше.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач порушив договірні зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку із чим позивач заявляє до стягнення з відповідача штраф в загальній сумі 27 228 грн 00 коп. (5% від вартості товару не поставленого вчасно за видатковою накладною № 8 від 20.03.2024, 10% від вартості товару не поставленого вчасно за видатковими накладними № 11 від 04.06.2024, № 13 від 29.07.2024, № 19 від 01.10.2024).

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526, 629 ЦК України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Суд встановив, що відповідач був зобов`язаний поставити товар у строк до 06.03.2024 включно (90 календарних днів з дня отримання авансового платежу 07.12.2023 в сумі 76 680 грн).

Відповідач не поставив позивачу товар у строк, визначений у договорі.

Товар на суму 68 880 грн 00 коп. був поставлений 20.03.2024 (прострочення менше 30 днів), товар на суму 121 680 грн 10.06.2024, товар на суму 82 560 грн. 01.08.2024, товар на суму 33 600 грн 02.10.2024 (прострочення більше 30 днів).

Позивач нарахував штраф у розмірі 5 % від вартості товару, що поставлений з простроченням 20.03.2024, в сумі 3444 грн, у розмірі 10 % від вартості товару, що поставлений з простроченням 10.06.2024, 01.08.2024, 02.10.2024, в сумі 23784 грн.

За приписами ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Згідно з положеннями ст. 218 Господарського кодексу України, у разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно зі ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Суд зазначає, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру. В будь-якому разі сторона зобов`язання, яка його не виконує, повинна довести, що в кожному окремому випадку саме ці конкретні обставини мали непереборний характер саме для цієї конкретної особи. І кожен такий випадок має оцінюватись судом незалежно від наявності засвідчених компетентним органом обставин непереборної сили.

Відповідно до листа від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 Торгово-промислова палата України на підставі ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», Статуту ТПП України засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію рф проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Водночас, лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.

Відповідно до п. 9.1. 9.6. договору сторона звільняється від визначеної договором та (або) чинним в Україні законодавством відповідальності за порушення договору, якщо вона доведе, що таке порушення сталося внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору), визначених у договорі, за умови, що настання таких обставин засвідчено у визначеному договором та/або законом порядку.

Під обставинами непереборної сили (форс-мажор) у договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо сторін характеру, які виникають без вини сторін, поза їхньою волею або всупереч волі чи бажанню сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські хвилювання, прояви тероризму, масові страйки, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання сторонами договору або тимчасово перешкоджають такому виконанню.

З огляду на укладення договору в умовах воєнного стану, запровадженого Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який триває, сторони визнаватимуть воєнний стан як обставину непереборної сили виключно у випадку доведення безпосереднього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором.

Не вважаються обставинами непереборної сили (форс-мажором) недодержання своїх обов`язків тією стороною, що порушила цей договір, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання договору, відсутність у сторони, що порушила договір, необхідних коштів.

Сторона, що має намір посилатися на обставини непереборної сили (форс-мажор), зобов`язана невідкладно, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів із дня настання таких обставин та їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором, письмово повідомити про це іншу сторону. Повідомлення направляється цінним листом з описом вкладення і повідомленням про вручення та має містити інформацію про обставини непереборної сили (форс-мажор) з обґрунтуванням їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором, а також орієнтовний період їхньої дії/впливу.

У випадку об`єктивної неможливості направити повідомлення іншій стороні у порядку, встановленому п.9.4. договору, сторона невідкладно, але не пізніше 5 (п`яти) календарних днів із дня настання таких обставин та їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за договором, надсилає таке повідомлення із застосуванням технічних засобів миттєвого зв`язку (телеграма, факсограма, електронна пошта тощо). Надсилання повідомлення у такий спосіб не звільняє сторону від обов`язку подальшого направлення письмового повідомлення іншій стороні у порядку, передбаченому договором.

Повідомлення та інші документи, що надійшли від сторони, яка перебуває під впливом обставин непереборної сили (форс-мажору), засобами миттєвого зв`язку (телеграма, факсограма, електронна пошта тощо), мають силу оригіналів до моменту отримання іншою стороною оригінальних примірників зазначених документів.

Наявність обставин непереборної сили (форс-мажору) підтверджується відповідним документом Торгово-промислової палати України або іншого компетентного органу, визначеного законодавством України.

Неповідомлення або несвоєчасне повідомлення однієї зі сторін про неможливість виконання прийнятих за договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору), позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Суд встановив, що у період з 07.12.2023 (дата сплати позивачем авансу) до 02.10.2024 (дата поставки останньої партії товару) відповідач не повідомляв позивача про настання обставин непереборної сили, на які постачальник не може впливати. Про наявність обставин непереборної сили, які перешкоджали поставити товар вчасно, відповідач повідомив позивача тільки у відповіді на вимогу сплатити штраф 08.10.2024, після поставки товару.

Відповідач також не звертався до позивача з пропозицією продовжити строк поставки товару, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Як вже зазначив суд, за умовами п. 9.6. договору несвоєчасне повідомлення про неможливість виконання прийнятих за договором зобов`язань внаслідок дії обставин непереборної сили (форс-мажору), позбавляє сторону права посилатися на будь-яку вищевказану обставину, як на підставу, що звільняє від відповідальності за невиконання зобов`язань.

Крім цього суд зазначає, що відповідно до статті 42 Господарського кодексу України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно зі статтею 44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику.

Договір між сторонами укладений в умовах воєнного стану. Загальновідомою є обставина військової агресії рф проти України. За період з 24.02.2022 до 04.12.2023 у Сумській області повітряну тривогу було оголошено 1410 разів (https://air-alarms.in.ua/region/sumy?from=2022-02-24to=2023-12-03#statistic), тобто такі обставини існували на дату укладення між сторонами договору. Також на дату укладення між сторонами договору існував наказ ТОВ «НВП «Насоспромсервіс» від 01.04.2022 про упорядкування роботи підприємства під час повітряної тривоги.

За цих обставин, відповідач, як юридична особа приватної форми власності, мав проявити розумну обачність у погодженні умов договору, зокрема щодо строків поставки, та повинен був усвідомлювати, що господарська діяльність здійснюється ним на власний ризик. Особа має здійснювати власний комерційний розрахунок щодо наслідків здійснення відповідних дій, самостійно розраховувати ризики настання несприятливих наслідків в результаті тих чи інших її дій та самостійно приймати рішення про вчинення (чи утримання від) таких дій.

Відповідно до інформації у листі від 13.11.2024 АТ «Сумиобленерго», що доданий відповідачем до відзиву, у період з 07.12.2023 до 06.03.2024 (остання дата строку поставки товару) відключення електропостачання не здійснювалось. Накази від 24.02.2022 про надання відпустки працівникам з 01 до 31 березня 2022 року, від 28.02.2022 про переведення працівника на індивідуальний графік роботи у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони, від 07.06.2022 про припинення трудового контракту, від 01.02.2023 про увільнення від роботи працівника у зв`язку з виконанням обов`язків добровольця територіальної оборони, від 13.04.2023, від 31.05.2023, від 26.06.2023, від 21.07.2023 про припинення трудового контракту, від 01.10.2023 про увільнення працівника від роботи у зв`язку з призовом на військову службу, стосуються періоду до укладення між сторонами договору 04.12.2023, тобто відповідач мав враховувати відповідні обставини під час погодження умов договору щодо строків поставки товару.

Наказ від 11.06.2024 про увільнення працівника від роботи у зв`язку з призовом на військову службу, розпорядження від 10.08.2024, наказ про оповіщення працівників від 13.08.2024, листи до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання працівникам відстрочки від 13.08.2024, від 20.09.2024 мають відношення до періоду червня-вересня 2024 року, коли поставка частини товару вже була прострочена більше ніж на 30 днів.

На підставі викладеного суд вважає відсутніми підстави для звільнення відповідача від відповідальності за невиконання договірних зобов`язань щодо своєчасної поставки товару.

Враховуючи встановлений судом факт несвоєчасної поставки відповідачем товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу в сумі 27 228 грн 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Насоспромсервіс (вул. Івана Піддубного, буд. 27/2, м. Суми, 40007, код ЄДРПОУ 38136496) на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта (пров. Несторівський, буд. 3-5, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 00135390) 27 228 грн 00 коп. штрафу, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 12.02.2025.

СуддяД.В. Вдовенко