Вирок

від 12.02.2025 по справі 184/371/24

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 184/371/24

Номер провадження 1-кп/213/51/25

В И Р О К

Іменем України

12 лютого 2025 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041360000043, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , перебуває у званні «солдат» на посаді водія-санітара медичного пункту, раніше не судимий, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30 хв. 26.03.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2119-IX від 15.03.2022. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30 хв. 25.04.2022, строком на 30 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022. Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30 хв. 25.05.2022, строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022. Указом Президента України № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2738-IX від 16.11.2022. Указом Президента України №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023. Указом Президента України №254/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01травня 2023року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20травня 2023рокустроком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХвід 01.05.2023. Указом Президента України №3275/2023«Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від27липня 2023року продовженострок діївоєнного станув Україніз 05години 30хвилин 18 серпня2023рокустроком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХвід 01.05.2023. Указом Президента України №3429/2023«Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08листопада 2023рокупродовжено строкдії воєнногостану вУкраїні з05години 30хвилин 16 листопада2023рокустроком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХвід 01.05.2023.

Указом Президента України №49/2024«Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» від05 лютого2024рокупродовжено строкдії воєнногостану вУкраїні з05години 30хвилин 14 лютого2024рокустроком на 90 діб. Даний Указ затверджено Законом України № 9259-ІХвід 01.05.2023.

Водночас, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань 24.02.2022 Президентом України видано Указ № 69/2022 про оголошення на території України загальної мобілізації. На виконанняцього УказуПрезидента Українита визначенихзавдань Командиромвійськової частини НОМЕР_1 від 06.04.2022року зурахуванням стануздоров`я таінших даних,а такожвідсутності визначенихст.23Закону України«Про мобілізаційнупідготовку тамобілізацію» №3543-XIIвід 21.10.1993року підстав для відстрочки або звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, здійснено призов ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації, який згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 93від 06.04.2022призначений напосаду водія-санітара медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат» та наразі котрий являється військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізацій військової частини НОМЕР_1 . Згідно ст. 24 ч. 1 п. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-XIIвід 25.03.1992 року з 29.04.2022року ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця і під час проходження військової служби повинен,окрім іншого,дотримуватися вимогст.ст.6,11,16,49,127,128Статуту внутрішньоїслужби ЗбройнихСил України,затвердженого ЗакономУкраїни №548-XIVвід 24.03.1999року,ст.ст.1,3,4Дисциплінарного статутуЗбройних СилУкраїни,затвердженого ЗакономУкраїни №551-XIVвід 24.03.1999року,які вимагаютьвід ньогосвято інепорушно додержуватисяКонституції Українита законівУкраїни,сумлінно ічесно виконувативійськовий обов`язок,бути хоробрим,ініціативним ідисциплінованим,постійно бутизразком високоїкультури,скромності івитримки,берегти військовучесть,захищати своюі поважатигідність іншихлюдей,бути ввічливимі дотримуватисьвійськового етикету,поводитися згідністю ічестю,не допускатисамому істримувати іншихвід негіднихвчинків.Згідно ст.ст.1,3,4Дисциплінарного статутуЗбройних силУкраїни,військова дисциплінаґрунтується наусвідомленні військовослужбовцямисвого військовогообов`язку,відповідальності тазахист Вітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни,на їхвірності Військовійприсязі.Військова дисципліназобов`язує кожноговійськовослужбовця дотримуватисяКонституції тазаконів України,Військової присяги,неухильно виконувативимоги військовихстатутів,накази командирів.Згідно наказукомандира військовоїчастини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зарахований досписків особовогоскладу частини,поставлений навсі видизабезпечення тазарахований урозпорядження командиравійськової частини НОМЕР_1 ,перебуває узванні «солдат»на посадіводія-санітара.Згідно звимогами ст.ст.17,65Конституції Українивизначено,що захистВітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни єобов`язком длягромадян України;ст.ст.1,2Закону України«про військовийобов`язок івійськову службу»визначають,що захиствітчизни,незалежності татериторіальної цілісностіУкраїни єконституційним обов`язкомгромадян України.Будучи солдатомвійськової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗакономУкраїни від24.03.1999№548-XIV, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

22 січня 2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_6 , рухався в темний час доби з увімкненим міським електроосвітленням з увімкненим ближнім світлом фар з необмеженою видимістю та оглядовістю, по сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини вул. Партизанська в м. Покров, Дніпропетровської області, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямки, за напрямком руху зі сторони вул. Карпатська в напрямку вул. Григорія Середи у м. Покров, Дніпропетровської області. У вищевказаний час, тобто 22 січня 2024 року приблизно о 17 годині 10 хвилини, в зустрічному напрямку, рухався легковий автомобіль «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 належить на праві власності ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_5 . Надалі під час зближення, водій ОСОБА_4 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на відвернення суспільно-небезпечних наслідків, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, через що втратив контроль над керуванням транспортним засобом, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «VolkswagenTiguan»реєстраційний номер НОМЕР_2 з передньоюлівою частиноюавтомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 2.9.а), 12.1. Правил дорожнього руху України, якими передбачено:

п. 1.3.:«Учасники дорожнього руху зобов`язано знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.:«Дії абобездіяльність учасниківдорожнього рухута іншихосіб неповинні створюватинебезпеку чиперешкоду дляруху,загрожувати життюабо здоров`югромадян,завдавати матеріальнихзбитків»;

п. 2.3.:«Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.1.:« Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.4 «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 50 км/год»;

п.12.9 «Водієві забороняється: перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4, 12.5, 12.6 та 12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил».

Відповідно до висновку судової авто технічної експертизи №СЕ-19/104-24/3540-ІТ від 20.02.2024 в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.1, 12.4, 12.9 (б) Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути ДТП для водія автомобіля «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 визначалась виконанням ним вимог п.12.1 ПДР України, і в нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, що не дозволили б йому виконати їх. В даній дорожній обстановці дії водія автомобіля «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною ДТП.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно висновку судово-медичної експертизи № 109 від 16.02.2024 встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки в типовому місці, забію грудної клітини, забію правого колінного суглобу, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби ( строк зростання кісткової тканини більше 21 доби) (згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Цивільний позов визнавав частково. В судових дебатах вказав, що з усім погоджується.

Потерпіла в судовому засіданні пдтвердила обставини вчиненного відносно неї кримінального правопорушення, як вони викладені вище. Просила задовольнити цивільний позов.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв нетяжке кримінальне правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачений не працює, не одружений, утриманців не має. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації. Раніше не судимий. На момент вчинення проходив військову службу в ЗСУ.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: автомобілі повернути власникам, знявши арешти. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини

Відповідно до ст. 23 ЦК України, практики Європейського суду з прав людини в справах: Гольм проти Швеції від 25 жовтня 1993 року., Мельниченко проти України від 19 жовтня 2004 року, судом було встановлено, що вчинення злочину вже є підтвердженням завдання потерпілому моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з урахуванням доведеності вини обвинуваченого в інкримінованому злочині, - суд вважає необхідним цивільний позов задовольнити частково, стягнувши моральну шкоду в сумі 25000 грн, що буде відповідати обставинам справи. Щодо завданої матеріальної шкоди, то суду не надано доказів понесених витрат позивачем матеріального характеру, а саме на лікування позивача на суму 41000грн., розрахунку такої шкоди також не надано, квитанцій, чеків, тощо на підтвердження витрат на лікування не надано. Щодо вимоги про стягнення вартості автомобіля в сумі 58000 грн, то позивач не є власником автомобіля, щоб стягувати його вартість. Дійсно матеріали справи свідчать про пошкодження автомобілів, але суду не надано доказів вартості відновлення автомобіля, чи підлягає він відновленню, вартість автомобіля до та після ДТП, не вказано про згоду передачі залишків автомобіля відповідачу в разі визнання автомобіля технічно знищеним, взагалі не надано доказів вартості автомобіля та з чого виходила позивач визначаючи суму матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

УХВАЛИВ

Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 286 ч.1 КК України і призначити покарання у видіштрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, з позбавленнямправа керуватитранспортними засобами строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22.01.2024р. по 24.01.2024р. включно.

Скасувати арешт, накладений в рамках даного кримінального провадження Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р., на автомобіль ВАЗ 2103 днз НОМЕР_4 , та повернути власнику ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений в рамках даного кримінального провадження Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024р., на автомобіль Volkswagen Tiguan днз НОМЕР_6 , та повернути власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 9087,36 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 25000 грн. В іншій частині відмовити.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1