Ухвала

від 11.02.2025 по справі 925/1403/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1403/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО"

до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Епік-Агро",

про солідарне стягнення 1426393,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 .

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договором позики.

Підставами позову є неналежне виконання відповідачами зобов`язань з повернення позики.

28.01.2025 суд ухвалив клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРТКОМ-АГРО" до Приватного підприємства "АГРОТРЕЙД ГРУПП", ОСОБА_1 залишив без розгляду.

10.02.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив повернути з Державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 21935,91 грн згідно квитанції №569 від 12.11.2024.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку в заяві відмовити.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається у випадку залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то судовий збір не повертається.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 11 лютого 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяА.І. Гладун