Ухвала

від 11.02.2025 по справі 925/1555/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2025 року м.Черкаси Справа №925/1555/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26", м.Черкаси, вул.Хоменка,26,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Якість" Дільниця 40", м.Черкаси, вул.Смілянська,145,

про зобов`язання вчинити дії,

без участі повноважних представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Якість" Дільниця 40" із вимогами про зобов`язання передати за актом приймання-передачі, а у випадку неможливості передачі - виготовлення за власний рахунок примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирні будинки по вул.Хоменка,26 м.Черкаси зокрема: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку); документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробовування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, а також про відшкодування судових витрат.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.12.2024 позов залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

30.12.2024 за вх.№19834/24 до суду надійшла заява позивача від 30.12.2024 про усунення недоліків поданої позовної заяви шляхом визначення предметом спору вимогу:

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Якість" Дільниця 40" передати за актом приймання-передачі Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" примірника технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирні будинки по вул.Хоменка,26 м.Черкаси зокрема: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку); документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічну документацію на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробовування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 11.02.2025.

Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили.

До дня судового засідання від учасників справи надійшли такі документи:

від позивача 1) клопотання від 11.02.2025 (вх.суду №2259/25 від 11.02.2025) про розгляд справи без участі представника;

від відповідача 1) відзив на позову заяву від 15.01.2025 (вх.суду №672/25 від 15.01.2025) із запереченням проти задоволення позову;

2) клопотання від 10.02.2025 (вх.суду №2220/25 від 10.02.2025) про відкладення проведення підготовчого засідання, мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання з огляду на його задіяність в іншому судовому засіданні, призначеному Шостим апеляційним адміністративним судом у справі №580/9910/24 на цю ж дату.

Ухвалою суду від 31.12.2024 участь представників сторін у засіданні визнано обов`язковою.

Позивачем у клопотанні від 11.02.2025 (вх.суду №2259/25 від 11.02.2025) про наявність поважних причин неявки представника у судове засідання не повідомлено; відповіді на відзив до суду не направлено.

Відповідачем у відзиві від 15.01.2024 (вх.суду №672/25 від 15.01.2025) зазначено про відсутність у позивача (всупереч вказаним ним у позовній заяві відомостям) зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та про відсутність у відповідача відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України обов`язку надсилання копій документів (в даному випадку, відзиву) учаснику справи, який відповідно до ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його.

Згідно з відповіддю від 11.02.2025 №6987398, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за запитом судді Скиби Г.М., юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" (код ЄДРПОУ 45184716) не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Разом з тим, у позовній заяві позивачем вказано про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;

п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

ч.11 ст.176. Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу розумного строку на виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черкаси Хоменка 26" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Якість" Дільниця 40" про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме: зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", про що письмово повідомити Господарський суд Черкаської області.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч.13 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба