Ухвала

від 11.02.2025 по справі 927/1076/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1076/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Фермерського господарства Плисківське

код ЄДРПОУ 40178928; вул. Молодіжна, 93б, с. Плиски, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16453

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро

код ЄДРПОУ 34275671, вул. Київська, 54, м. Борзна, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16453

про стягнення 123 840,25 грн

представники учасників справи:

позивача: Висіцька І.В.

відповідача: Смолій Б.В.

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством Плисківське подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро про стягнення 123 840,25 грн збитків, з яких 120 000,00 грн реальних збитків у вигляді сплаченої ФГ Плисківське орендної плати за Договором оренди земельної ділянки 1/2021 від 14.01.2021 за 2023 рік та 3840,25 грн збитків у вигляді неотриманих доходів (упущеної вигоди).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Крім того, даною ухвалою роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

09.12.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву, заяву щодо заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій просить суд розгляд справи № 927/1076/24 проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 16.12.2024 задоволено заяву відповідача про розгляд з викликом сторін, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2025, розгляд клопотання про зупинення провадження по справі відкладено до підготовчого засідання.

15.01.2025 судом задоволено клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання та постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 11.02.2025.

11.02.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 11.02.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Відповідач у клопотанні просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 730/1229/23 за позовом ТОВ «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Плисківське» про скасування пунктів рішення Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05.11.2020 в частині безкоштовного виділення земельних ділянок, які в подальшому перейшли у власність ОСОБА_3 , скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок (справа 2); за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності (справа 3); за позовом ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками (справа 1), що перебуває на розгляді Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідач зазначає, що вирішення спору у цивільній справі №730/1229/23 має визначальне значення для вирішення спору в господарській справі №927/1076/24.

Позивач у запереченнях на клопотання про зупинення провадження у справі зазначає, що відповідачем не надано жодного аргументу, який би свідчив про об`єктивну неможливість Господарським судом Чернігівської області розглянути справу №927/1076/24 та прийняти, за результатами її розгляду, відповідне рішення. Зібрані у справі №927/1076/24 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відтак зупиняти провадження у цій справі до розгляду справи №730/1229/23 немає підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа № 730/1229/23 за позовом ТОВ «Плиски-Агро» до Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Плисківське» про скасування пунктів рішення Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 05.11.2020 в частині безкоштовного виділення земельних ділянок, які в подальшому перейшли у власність ОСОБА_3 , скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельних ділянок (справа 2); за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності (справа 3); за позовом ТОВ «Плиски-Агро», третя особа ФГ «Плисківське», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками (справа 1).

У той же час, предметом позову у справі №927/1076/24 є стягнення з ТОВ «Плиски-Агро» реальних збитків у вигляді сплаченої ФГ Плисківське орендної плати за Договором оренди земельної ділянки 1/2021 від 14.01.2021 за 2023 рік та збитків у вигляді неотриманих доходів (упущеної вигоди).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФГ «ПЛИСКІВСЬКЕ» є орендарем земельних ділянок з кадастровими номерами: 7420886000:01:001:1039, загальною площею 0,2635 га, 7420886000:01:001:1038, загальною площею 0,4965 га, 7420886000:01:001:1037, загальною площею 0,0250 га, 7420886000:01:001:1036, загальною площею 0,0522 га, 7420886000:01:001:1035, загальною площею 0,5116 га, що розташовані на території Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області.

Земельні ділянки межують із земельними ділянками з 7420886000:01:001:0653 та 7420886000:01:001:0655, які с комунальною власністю і перебувають у користуванні ТОВ «Плиски-Агро».

ФГ «ПЛИСКІВСЬКЕ» було виявлено, що доступ до земельних ділянок відсутній, земельні ділянки самовільно зайняті відповідачем і використовуються ним у його господарській діяльності, у зв`язку з чим ФГ «ПЛИСКІВСЬКЕ» не має можливості фактично користуватися земельними ділянками. ТОВ «ПЛИСКИ-АГРО» відмовляється в добровільному порядку звільняти самовільно зайняті земельні ділянки, чим завдає матеріальної шкоди ФГ «ПЛИСКІВСЬКЕ».

З огляду на зазначене, суд вважає, що судом в цивільній справі № 730/1229/23 буде надано правову оцінку, у тому числі у межах тих самих правовідносин, з приводу яких позивачем заявлено позовні вимоги у господарській справі №927/1076/24, а, отже, вказані справи є пов`язаними.

Суд вважає, що рішення у справі № 730/1229/23 суттєво вплине на обставини, які мають значення для вирішення справи № 927/1076/24, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи № 927/1076/24 до набрання законної сили рішенням у справі № 730/1229/23.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 927/1076/24 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 730/1229/23.

Керуючись ст. 182, 183, 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 927/1076/24 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 730/1229/23, що розглядається Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.02.2025.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор