Ухвала

від 12.02.2025 по справі 927/1120/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1120/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Белова С.В., розглянув матеріали заяв в межах справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС, код ЄДРПОУ 30522310 бульвар Лесі Українки, 7Б, секція Д, оф.33, м. Київ, 01133, адреса для листування: вул. Юрківська,буд.28, оф.3, м. Київ, 04080;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс, код ЄДРПОУ 32399340, вул. Гонча,65, м. Чернігів,14000;

про стягнення 5949183,99 грн та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: Ситнік В.О. (поза межами суду)

від відповідача Сидоренко Н.Д.

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

03.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (вх.№ 302 від 03.02.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 зазначену спільну заяву сторін про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

04.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ТОВ Агрохімресурс про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2025 заяву ТОВ Агрохімресурс про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

11.02.2025 ТОВ "Трансекспрес" подано до суду письмові пояснення в яких зазначено про виконання відповідачем в добровільному порядку рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 в частині сплати грошових коштів, додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024, постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 в частині сплати грошових коштів та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024

В судовому засіданні 12.02.2025 суд розглянув подані заяви та ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" (далі ТОВ "Трансекспрес") звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" (далі ТОВ "Агрохімресурс") про стягнення 4 515 830,25 грн, з яких: 4 372 972,08 грн заборгованість з суборендної плати, 123 280,87 грн пеня, 7 618,02 грн три проценти річних, 11 959,28 грн інфляційні втрати, а також зобов`язання відповідача повернути позивачу рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами: 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами: DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими ТОВ "Трансекспрес" інструкціями.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23 позов задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ "Агрохімресурс" повернути ТОВ "Трансекспрес" рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами: 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами: DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими ТОВ "Трансекспрес" інструкціями.

Стягнуто з ТОВ "Агрохімресурс" на користь ТОВ "Трансекспрес" 2 187 964,34 грн заборгованості з суборендної плати, 123 280,87 грн пені, 7 618,02 грн трьох процентів річних, 11 959,28 грн інфляційних втрат та судовий збір в сумі 36 013,90 грн. В решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 у справі №927/1120/23 заяви ТОВ "Трансекспрес" та ТОВ "Агрохімресурс" про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Агрохімресурс" на користь ТОВ "Трансекспрес" судові витрати в сумі 39 938,22 грн. В решті заявлених витрат відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 рішення Господарського суду Чернігівської області від від 07.02.2024 у справі №927/1120/23 та Додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 залишені без змін. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1120/23 постановлено покласти на скаржника; матеріали справи №927/1120/23 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

За наслідками касаційного перегляду Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.10.2024 постановлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрохімресурс» на рішення ГСЧО від 07.02.2024 та постанову ПАГС від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити. Касаційну скаргу ТОВ "Агрохімресурс» на рішення ГСЧО від 07.02.2024 та постанову ПАГС від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23 з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення. Касаційну скаргу ТОВ «Агрохімресурс» на додаткове рішення ГСЧО від 28.02.2024 та постанову ПАГС від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23, залишити без задоволення. Рішення ГСЧО від 07.02.2024, додаткове рішення ГСЧО від 28.02.2024 та постанову ПАГС від 31.07.2024 у справі № 927/1120/23 залишити без змін.

03.02.2025 матеріали справи № 927/1120/23 повернулись до Господарського суду Чернігівської області.

03.02.2025 на виконання рішення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024, додаткового рішення від 28.02.2024, постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 було видано накази про примусове виконання рішення суду.

03.02.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (вх.№ 302 від 03.02.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23.

Мотивуючи подану заяву сторони зазначають, що відповідач добровільно виконав судове рішення у справі в частині оплати грошових коштів; щодо виконання відповідачем зобов`язання в частині повернення рухомого складу сторони вказують, що Наразі Рухомий склад не знаходиться у володінні Відповідача. Після початку повномасштабного вторгнення Рухомий склад залишився на території Республіки Білорусь і наразі Відповідач не має змоги організувати його повернення Позивачу.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2025 зазначену спільну заяву сторін про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частин 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Для належного вирішення питання щодо надання розстрочки виконання судового рішення, господарським судам необхідно з`ясувати чи наявні у справі докази, які б підтверджували добросовісну поведінку боржника і вжиття ним належних заходів для виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем частково виконано рішення суду від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 в частині зобов`язань про стягнення грошових коштів.

Сторони в спільній заяві про відстрочення виконання рішення суду вказують, що наразі Рухомий склад не знаходиться у володінні відповідача. Після початку повномасштабного вторгнення Рухомий склад залишився на території Республіки Білорусь і наразі відповідач не має змоги організувати його повернення позивачу.

Судом встановлено, що в результаті перемовин між Позивачем та Відповідачем було укладено мирову угоду в межах судової справи № 927/894/24. Окрім іншого, в Мировій угоді сторони узгодили строк виконання зобов`язання Відповідача щодо повернення Рухомого складу до 01.05.2026. Тож, у зв`язку з тим, що наразі Рухомий склад перебуває на території Республіки Білорусь та не знаходяться у володінні Відповідача, між Позивачем та Відповідачем досягнуто згоди про відтермінування виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 року у справі № 927/1120/23.

В судовому засіданні позивач підтвердив, що не заперечує проти відстрочення виконання рішення суду.

З огляду на матеріали справи, суд вважає, що боржник надав належні докази, які свідчать про наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Відповідно до частин 5 статті 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом враховано, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 набрало законної сили після його апеляційного перегляду відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, з урахуванням балансу майнових інтересів сторін, виходячи із загальних засад, встановлених нормою статті 3 ЦК України, зокрема, справедливості, добросовісності та розумності, з метою недопущення погіршення фінансового стану відповідача та позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 року у справі № 927/1120/23, проте строк відстрочення не може перевищувати дату набрання рішенням законної сили.

Отже, спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (вх.№ 302 від 03.02.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 підлягає частковому задоволенню, рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 року у справі № 927/1120/23 підлягає відстроченню до 31.07.2025 (з врахуванням дати набрання законної сили рішенням суду згідно Постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024).

В межах даної 04.02.2025, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ТОВ Агрохімресурс про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, оскільки судові рішення, на підставі яких було видано виконавчий документ виконані відповідачем в добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2025 заяву ТОВ Агрохімресурс про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до 4.1, ч. 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відповідачем доведено добровільне виконання ним рішення суду в даній справі, на підтвердження зазначеного подано суду докази сплати боргу, а саме копії платіжних інструкцій кредитового переказу коштів № 12152 від 24.12.2024 на суму 40909,08 грн, № 12153 від 24.12.2024 на суму 39938,22 грн, № 12144 від 23.12.2024 на суму 2 187 964,34 грн, № 12145 від 23.12.2024 на суму 123 280,87 грн, № 12146 від 23.12.2024 на суму 36013,90 грн, № 12147 від 23.12.2024 на суму 11 959,28 грн, № 12148 від 23.12.2024 на суму 7 618,02 грн, суд дійшов висновку, що станом на 03.02.2025 (дата видачі наказів про примусове виконання рішення суду у даній справі) у Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (боржника за наказом) припинився обов`язок з виконання рішення суду у зв`язку з його добровільним виконанням, тому вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2025 у справі № 927/1120/23 про

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС 2187964,34грн заборгованості з суборендної плати, 123280,87 грн пені, 7618,02 грн 3% річних, 11959,28 грн інфляційних, судовий збір в сумі 36013,90 грн;

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс, вул. Гонча, 65, м. Чернігів, 14000, код 32399340 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС, бульв. Лесі Українки, 7Б, секція Д, оф.33, м. Київ, 01133, код 30522310 судові витрати в сумі 39938,22 грн.

-стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" (14000, місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 65; ідентифікаційний код 32399340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7Б, секція Д, офіс 33; ідентифікаційний код 30522310) 40 909 (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 08 коп витрат на професійну правничу допомогу

такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що підлягають примусовому виконанню в межах даної справи накази про примусове виконання рішення у даній справі від 03.02.2025 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС рухомий склад, а саме: залізничні вагони за номерами 54334008, 54340963, 54340989, 54356936, 59911479, 59913277, 59913285, 59913665, 59914119, 54331533, 94523016, 94523073, 9452230, 54754759, 51250157, 90981028, 94411030, 94411063, 57258436, 76739077, 59232868, танк контейнери з номерами DMZU0000374, DMZU0000380, 00000039, 00000040, 00000041, 00000042 на залізничну станцію за наданими Товариством з обмеженою відповідальністю Трансекспрес (код 30522310) інструкціями;

а також на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Белферт Україна" (02002, місто Київ, вулиця Микільсько-Слобідська, будинок 1а; ідентифікаційний код 32305906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7Б, секція Д, офіс 33; ідентифікаційний код 30522310) 13 636 (тринадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн 37 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.234, 235, 328, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс (вх.№ 302 від 03.02.2025) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1120/23 до 31.07.2025 року.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс про визнання наказів Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2025 у справі № 927/1120/23 такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2025 у справі № 927/1120/23 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімресурс" (14000, місто Чернігів, вулиця Гонча, будинок 65; ідентифікаційний код 32399340) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансекспрес" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 7Б, секція Д, офіс 33; ідентифікаційний код 30522310) 40 909 (сорок тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 08 коп витрат на професійну правничу допомогу.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2025 у справі № 927/1120/23 на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс, вул. Гонча, 65, м. Чернігів, 14000, код 32399340 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС, бульв. Лесі Українки, 7Б, секція Д, оф.33, м. Київ, 01133, код 30522310 судові витрати в сумі 39938,22 грн.

6. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 03.02.2025 у справі № 927/1120/23 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімресурс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКСПРЕС 2187964,34грн заборгованості з суборендної плати, 123280,87 грн пені, 7618,02 грн 3% річних, 11959,28 грн інфляційних, судовий збір в сумі 36013,90 грн.

Ухвала складена та підписана 12.02.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/