Ухвала

від 12.02.2025 по справі 927/1189/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1189/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат»,

код ЄДРПОУ 24554051, вул. Інструментальна, буд. 5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Лайт»,

код ЄДРПОУ 38590084, вул. 1-ої Танкової Бригади, буд. 28, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Лайт», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 100 000,00 грн заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані неповною оплатою відповідачем вартості поставленого згідно накладної № 1 від 28.12.2021 товару.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.02.2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору, у якій також просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

12.02.2025 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, до якої додав копію банківської виписки по рахунку.

У поданій заяві позивач зазначив про добровільну сплату відповідачем спірної суми заборгованості у розмірі 100 000,00 грн, на підтвердження чого надав копії банківських виписок по рахунку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 100 000,00 грн.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивач згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4092778949.1 від 25.12.2024 сплатив 3028,00 грн судового збору.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4092778949.1 від 25.12.2024, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Дочірньому підприємству «ЧПК-Трейд-01» ВАТ «Чернігівський плодоовочевий комбінат» (код ЄДРПОУ 24554051, вул. Інструментальна, буд. 5, м. Чернігів, 14037) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно з квитанцією до платіжної інструкції № 0.0.4092778949.1 від 25.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.02.2025. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун