Ухвала

від 12.02.2025 по справі 938/261/25

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 938/261/25

Номер провадження № 1-кс/938/49/25

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 лютого 2025 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2024 за №12024096130000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, що погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: догоспітального клінічного протоколу хворого КПН « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Косівської міської ради на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , куди ОСОБА_5 зверталася за медичною допомогою, з можливістю її вилучення начальником сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 та дізнавачем сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

Подане клопотання мотивує тим, що Сектором дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024096130000129 від 27.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доcудовимрозслідуванням встановлено,що іззаявиОСОБА_5 в правоохоронні органи вбачається, що 11.12.2024 року біля 17:30 години, невідома особа, перебуваючи неподалік території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеного в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 , два удари в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 звернулася за медичною допомогою в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , для проведення якої є необхідність надання експертам догоспітального клінічного протоколу хворого. Оскільки вказані документи містять відомості в єдиному примірнику, є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, просить надати доступ до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, до клопотання долучив заяву, в якій, подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокур причини неявки, не повідомив.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ дізнавач, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, явку свого уповноваженого представника в судове засідання з розгляду даного клопотання не забезпечила. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2024 за №12024096130000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Згідно викладеної у витязі фабули, встановлено, що із заявиОСОБА_5 в правоохоронні органи вбачається, що 11.12.2024 року біля 17:30 години, невідома особа, перебуваючи неподалік території ІНФОРМАЦІЯ_4 , розміщеного в АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 , два удари в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області на запит дізнавача СД Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про те, чи зверталася ОСОБА_5 за медичною допомогою до вказаного медичного закладу, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно наявних у матеріалах справи письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 , остання дала покази, в яких зазначила, що зверталася за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються, з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що з відповідним клопотанням звернувся дізнавач сектору дізнання Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Положеннями ч.1 ст.40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є зокрема дізнавач, керівник органу дізнання.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вище перелічені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області,заадресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5-7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до догоспітального клінічного протоколу Комунального некомерційногопідприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Косівської міської ради Івано-Франківської області, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , куди остання зверталася за медичною допомогою, з можливістю його вилучення, начальником сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 , дізнавачем сектору дізнання Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_7 та дізнавачем сектору дізнання Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9