Ухвала

від 12.02.2025 по справі 610/367/25

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/367/25 № 1-кс/610/132/2025м. Балаклія12 лютого 2025 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025226060000012 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Як встановленодосудовим розслідуванням, 05.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП БМР ХО «БКБЛІЛ», де перебуває медична документація щодо нього.

Для вирішення питання про осудність ОСОБА_5 , збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати його медичну карту з метою проведення в подальшому судово-психіатричної експертизи.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

КНП БМРХО «БКБЛІЛ» про день, час та місце судового розгляду клопотання було повідомлено належним чином шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч.4 ст.107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Сектором дізнання ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025226060000012.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 06.02.2025 із кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

Підставою для цього стала заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Із відповіді КНП БМР ХО «БКБЛІЛ» від 06.02.2025 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

1.Дізнавачу СД ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надатитимчасовий доступта можливістьвилучити вКОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУПІДПРИЄМСТВІ БАЛАКЛІЙСЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ«БАЛАКЛІЙСЬКА КЛІНІЧНАБАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯІНТЕНСИВНОГО ЛІКУВАННЯ» (Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Партизанська, буд.25): медичну карту амбулаторного хворого (за обліком у лікаря-психіатра) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1