Герб України

Вирок від 12.02.2025 по справі 161/1589/25

Луцький міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 161/1589/25

Провадження № 1-кп/161/568/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025030000000009 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Борода Смоленської області російської федерації, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з спеціальною професійно освітою, заміжньої, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.114-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 , в силу свого віку, освітнього рівня та широкого висвітлення в засобах масової інформації та розголосу серед місцевого населення питань мобілізації військовозобов`язаних, достовірно була обізнана, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність Територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП), а відтак усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи власну уявну мету допомоги односельцям та мешканцям Володимирського району в уникненні ними військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет, з хибних мотивів начебто рятування в такий спосіб їхні життя і здоров`я, протиставляючи власні нікчемні уявлення забезпечення начебто законних інтересів людей у противагу інтересам національної безпеки і оборони, вирішила перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань під час здійснення ними призову на військову службу в особливий період.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Зокрема, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у період з 15.03.2024 по 20.11.2024, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військових формувань - ТЦК та СП, щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, діючи умисно та передбачаючи, що такі дії можуть призводити до підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, будучи «суперадміністратором» тематичної групи в месенджері Viber з назвою «Колядники» за мережевою адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ,маючи змогупублікувати таредагувати повідомленняв указанійгрупі,забезпечувала збірта публікаціюразом зіншими,невстановленими наданий часдосудовим розслідуванням,учасниками вказаноїViber-групи повідомленьпро розташуванняуповноважених представниківрайонних (міських)територіальних центрівкомплектування тасоціальної підтримки,утворених урайонах тамістах Волинської області з відомостями про місце і час проведення відповідних заходів указаними військовими формуваннями, для своєчасного інформування громадян України, які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації в особливий період.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, як «суперадміністратор» указаної вище групи з назвою «Колядники» в месенджері Viber, кількість підписантів якої становить 1 622 особи, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Redmi» Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 , поширювала інформацію про місцеперебування представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми мобілізаційних заходів.

Зокрема, ОСОБА_3 , діючи умисно, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Войнин Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 15.03.2024 о 09:06 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала текстове повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Войнин Володимирського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.

В продовження свого злочинного умислу, того ж дня, ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Затурці Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, о 09:25 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала текстове повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 на території села Затурці Володимирського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів.

Надалі, діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 23.05.2024 о 15:44 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів поблизу автостанції в селищі Локачі Локачі Володимирського району Волинської області.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 15.06.2024 о 11:14 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме поблизу водойми, розташованої на в`їзді в селище Локачі в напрямку руху з села Низькі Цевеличі Володимирського району Волинської області та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів, конкретизуючи, при цьому, транспортний засіб, на якому вони прибули для проведення мобілізаційних заходів.

Надалі, того ж дня, діючи у продовження свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в селищі Локачі Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, о 12:33 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування (руху) військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів на центральній площі селища Локачі Володимирського району Волинської області, конкретизуючи, при цьому, транспортний засіб, на якому вони прибули для проведення мобілізаційних заходів.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи в селі Затурці Володимирського району Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 17.07.2024 о 09:25 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, яким повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів на території села Затурці Володимирського району Волинської області, конкретизуючи, при цьому, транспортний засіб, на якому прибули вказані військовослужбовці для проведення мобілізаційних заходів.

Крім того, ОСОБА_3 ,продовжуючи виконаннясвого злочинногоумислу,перебуваючи вселі ВійницяВолодимирського районуВолинської області,використовуючи зазначенівище особистиймобільний телефонз сім-картою,13.11.2024о 14:11год.в «чат»Viber-групи зназвою «Колядники»опублікувала повідомлення,яким повідомилаінших учасниківгрупи промісце перебуваннявійськовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 тапроведення останнімибезпосередньо вцей моментмобілізаційних заходівна територіїсела ВійницяВолодимирського районуВолинської області, у тому числі, цього ж дня, у відповідь на запит невстановленої слідством особи під мережевим іменем « ОСОБА_8 », о 14:33 год. опублікувала повідомлення, у якому конкретизувала точне місце перебування вказаних військовослужбовців під час проведення ними мобілізаційних заходів.

Надалі, діючи у продовження свого злочинного умислу, переслідуючи мету перешкоджання законній діяльності військового формування ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Луцьк Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 14.11.2024 о 10:36 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, якими повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, перебуваючи в місті Луцьк Волинської області, використовуючи зазначені вище особистий мобільний телефон з сім-картою, 20.11.2024 о 09:38 год. в «чат» Viber - групи з назвою «Колядники» опублікувала повідомлення, якими повідомила інших учасників групи про місце перебування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 та проведення останніми безпосередньо в цей момент мобілізаційних заходів по вулиці Львівській у місті Луцьку Волинської області.

При цьому, усі вказані вище повідомлення у Viber - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щодо переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 та виконання ними службових обов`язків, відповідали фактичним місцям їхнього перебування у відповідні періоди часу та були доступні всім учасникам указаної групи, що давало змогу в уникненні третім особам з числа учасників групи, їхнім знайомим, військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, всупереч обов`язку кожного громадянина України захищати свою державність та суверенітет.

Діючи у такий спосіб, своїми умисними діями, які полягали в поширенні у зазначеній вище Viber - групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відомостей про місце та час фактичного проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 мобілізаційних заходів, ОСОБА_3 досягла своєї злочинної мети щодо надання можливості уникнення особам призовного віку від призову на військову службу, тим самим здійснивши перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період, визначеній ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

17 січня 2025 року під час під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, остання беззастережно визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.114-1КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого їй злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди враховується, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та є не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, заміжня, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, також враховано ту обставину, що остання повністю визнала свою вину та щиро розкаялась у вчиненому.

При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.114-1КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнення її від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, погоджено застосувати спеціальну конфіскацію до засобу вчинення злочину - мобільного телефону Redmi» Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачена та її захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 , її захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно довимог ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: 1)кримінальних проступків,нетяжких злочинів,тяжких злочинів(крімкримінальних провадженьщодо корупційнихкримінальних правопорушеньта кримінальнихправопорушень,пов`язаних зкорупцією);2)корупційних кримінальнихправопорушень такримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,за умовивикриття підозрюванимчи обвинувачениміншої особи(осіб)у вчиненнібудь-якогокорупційного кримінальногоправопорушення чикримінального правопорушення,пов`язаного зкорупцією,та якщоінформація щодовчинення такоюособою (особами)кримінального правопорушеннябуде підтвердженадоказами,і заумови повногоабо часткового(зурахуванням характерута ступеняучасті особиу вчиненнізлочину)відшкодування підозрюванимабо обвинуваченимзавданого збиткуабо заподіяноїшкоди (якщотакі збиткиабо шкодабули завдані); 2-1)корупційних кримінальнихпроступків,нетяжких аботяжких корупційнихзлочинів,а такожкримінальних правопорушень,пов`язаних зкорупцією,у разівідсутності ознаквчинення цихкримінальних правопорушеньу співучасті,що підтверджуєтьсяматеріалами кримінальногопровадження,і заумови повноговідшкодування підозрюванимабо обвинуваченимзавданого збиткуабо заподіяноїшкоди (якщотаких збитківабо шкодибуло завдано); 3)особливо тяжкихзлочинів,вчинених запопередньою змовоюгрупою осіб,організованою групоючи злочинноюорганізацією аботерористичною групоюза умовивикриття підозрюванимчи обвинуваченим,який неє організаторомтакої групиабо організації,злочинних дійінших учасниківгрупи чиінших,вчинених групоюабо організацієюзлочинів,якщо повідомленаінформація будепідтверджена доказами.Угода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена щодокримінальних проступків,злочинів,внаслідок якихшкода завданалише державнимчи суспільнимінтересам.Укладення угодипро визнаннявинуватості укримінальному провадженніщодо уповноваженоїособи юридичноїособи,яка вчинилакримінальне правопорушення,у зв`язкуз якимздійснюється провадженнящодо юридичноїособи,а такожу кримінальномупровадженні щодокримінальних правопорушень,внаслідок якихшкода завданадержавним чисуспільним інтересамабо правамта інтересамокремих осіб,у якихберуть участьпотерпілий абопотерпілі,не допускається,крім випадківнадання всімапотерпілими письмовоїзгоди прокуроруна укладенняними угоди. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, який є організатором злочину, не може бути укладена у кримінальних провадженнях щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, за винятком випадку укладання угоди на підставі пункту 2 цієї частини та за умови викриття ним іншого організатора корупційного кримінального правопорушення або кримінального правопорушення, пов`язаного з корупцією.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.114-1КК України та повністю підтвердила обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаялась та погоджувалась на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.114-1КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченій, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 січня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025030000000009 від 16 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .

Визнати винною ОСОБА_3 увчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.114-1КК України і призначити їй покарання у виді позбавленням волі на строк 5(п`ять) років.

На підставіст.ст.75,76КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1(один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон Redmi» Note 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою номер НОМЕР_3 конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення12.02.2025
Оприлюднено14.02.2025
Номер документу125099412
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти основ національної безпеки України Перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань

Судовий реєстр по справі —161/1589/25

Вирок від 12.02.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Артиш Я. Д.

Ухвала від 27.01.2025

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Артиш Я. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні