Ухвала

від 12.02.2025 по справі 168/1389/24

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 168/1389/24

провадження № 2/166/76/25

категорія: 19

УХВАЛА

12 лютого 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О. З.,

з участю секретаря Приймачук О. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до відповідачів Дубечненської сільської ради, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, в якому просить визнати за ним право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів про право власності (отримання Витягу з Державного реєстру речових прав) для здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0725082501:01:006:0034 біля будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 лютого 2025 року.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися. Позивач скерував до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги задовольнити. Представник Дубечненської сільської ради у поданій заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради, не заперечив проти задоволення позову, за умови достатніх правових підстав. Відповідач ОСОБА_2 у поданій до суду заяві позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, скерував до суду клопотання, у якому не заперечив щодо розгляду справи без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області та залишив питання щодо її врегулювання на розсуд суду.

Суд, дослідивши подані сторонами заяви доходить висновку провести підготовче засідання без участі відповідача, за правилами, встановленими ст. ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом при дослідженні матеріалів справи установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Водночас, у позовній заяві позивач ціну позову не зазначив, вважаючи, що позов не підлягає грошовій оцінці, з чим суд не погоджується.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Позивач звернувся до суду із вимогою про захист його права щодо завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів для здійснення державної реєстрації права власності на земельну ділянку, яка підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового характеру, в зв`язку з чим йому необхідно зазначити ціну позову у позовній заяві.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 відсоток ціни позову, але не менше 1211 грн 20 коп. та не більше 15140 грн).

Однак відсутність документів, які підтверджують дійсну вартість земельної ділянки, унеможливлює обрахування ціни позову та не дає можливості визначити, чи в повній мірі сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За наведених обставин позивачу необхідно зазначити у позовній заяві ціну позову та надати докази на підтвердження вартості земельної ділянки на момент звернення з позовом до суду, на підставі яких можливо буде визначити ціну позову та правильно розрахувати суму судового збору до сплатию.

Відтак, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду в частині позовних вимог, що не сплачені судовим збором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177,187ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання в порядку спадкування за законом права на завершення приватизації та здійснення державної реєстрації права власності з отриманням витягу з Державного реєстру на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів із дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду в частині позовної вимоги , за яку не сплачено судовий збір.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.