Ухвала

від 11.02.2025 по справі 548/180/25

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/180/25

Провадження №1-кп/548/109/25

УХ ВА ЛА

11.02.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2014 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення з СВК «Перемога» (код 05423113) Хорольського ( нині-Лубенського ) району Полтавської області про те, що в період з 23.04.2014 по 25.05.2014 невідома особа, перебуваючи в с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, представившись експедитором ПП «Обрій», ЄДРПОУ 31045607, таємно з корисливих спонукань здійснила крадіжку 80 тон соняшникового насіння, належного СВК «Перемога» (код 05423113), при відвантаженні на ваговій току № 2 підприємства шляхом використання радіокерованого електронного пристрою, який був заздалегідь таємно під?єднаний до з`єднувальних дротів одного з тензодатчиків QS-A електронних автомобільних вагів марки «ВАТ30» заводський номер №135 виробника ТОВ «ВЕСТА МК», шляхом збільшення маси тари (порожнього автомобіля) та (або) зменшення ваги брутто (автомобіля з навантаженим зерном соняшника) при здійсненні відвантаження, чим завдала значної матеріальної шкоди.

Окрім того, 10.10.2014 до Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від голови СВК «Перемога» Хорольського ( нині-Лубенського ) району Полтавської області, про те, що в період 2013 - 2014 років невідомі особи шляхом встановлення радіоелектронного пристрою, під?єднаного до з`єднувальних дротів електронних автомобільних вагів на току №2 СВК «Перемога» в с. Вергуни Хорольського району Полтавської області, при відвантаженні заволоділи насінням соняшника обсягом 80 тон, чим завдали матеріальної шкоди.

10.10.2014 слідчим відділом Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

За наслідками досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. За відсутності доказів жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Зазначає, що у провадженні за № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, термін давності притягнення до відповідальності, який відповідно до пункту третього частини першої статті 49 КК України складає 10 років, закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено. За таких обставин та відповідно до вимог пункту третього частини першої статті 284 КК України просить суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно із частиною першою, частиною п`ятою статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 190 КК України ( в редакціх на дату вчинення) віднесено до тяжких злочинів і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення пунктом четвертим частини першої статті 49 КК України встановлено строк у десять років, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги факти, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, минуло більше 10 років, а також те, що за результатами вжитих заходів органами досудового розслідування не вдалося встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що строки притягнення особи до відповідальності у кримінальному провадженні № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, закінчились.

За таких обставин суд знаходить достатніми підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 284, 314, 376, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України, закрити на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області після набрання ухвалою законної сили матеріали кримінального № 12014170330000548 від 10.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а особам, які не були присутні під час проголошення, з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1