Ухвала

від 12.02.2025 по справі 695/510/25

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/510/25

номер провадження 1-кс/695/169/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000779 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000779 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024250370000779 від 11.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доставлений з домашньої адреси АДРЕСА_1 з комою нез`ясованого генезу, цукровий діабет, декомпенсація.

У зв`язку з вищевикладеним з метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів, 10.06.2024 старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені об`єкти відсутні.

11.06.2024 труп ОСОБА_5 скеровано до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Черкаській області з метою встановлення наступних відомостей: яка причина смерті та час її настання, чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення, тілесні ушкодження були спричинені за життя чи посмертно, чи хворіла при житті померла на яку-небудь хворобу і чи стала ця хвороба причиною смерті, чи перебувала померла в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини.

Згідно до лікарського свідоцтва про смерть №169 від 11.06.2024 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 являється менінгіт.

Згідно висновку експерта №05-8-02/169 від 10.06.2024 встановлено, що смерть ОСОБА_5 настала від захворювання: гнійного менінгіту (запалення мозкових оболонок). Враховуючи вираженість трупних змін (трупне задубіння виражене добре, трупні плями бліднуть та відновлюються через 17 хвилин) смерть гр. Бойка настала за 12-24 години до проведення експертизи трупа в морзі. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: садна та синці на кінцівках, які виникли від дії тупого твердого предмета чи предметів, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа ОСОБА_5 виявлено 0,39 проміле етанолу. Така концентрація етилового спирту в крові трупа вказує на незначний вплив алкоголю на організм, відносно живих осіб.

Згідно повідомлення від Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради №163 від 24.01.2025 встановлено, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 був госпіталізований в реанімаційне відділення (за терапією). Перебував на стаціонарному лікуванні з 10.06.2024 (17.45) по 10.06.2024 (21.00) з діагнозом: гіперглікемічна кома.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначенні комісійної судово-медичної експертизи щодо причинно-наслідкового зв`язку між хворобами цукровий діабет, мінігтіт у ОСОБА_5 та причиною його смерті, а також встановлення часу перебігу цих захворювань у останнього.

Вказані відомості та документи зберігаються в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської районної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце розташування: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять лікарську таємницю, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву, згідно якої просили розглянути клопотання без їх участі.

У судове засідання предcтавник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської районної ради не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, або за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 10.06.2024 (17.45) по 10.06.2024 (21.00), з її вилученням з метою проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250370000779 від 11.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Золотоніської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 10.06.2024 (17.45) по 10.06.2024 (21.00).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1