Рішення

від 10.02.2025 по справі 697/100/25

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/100/25

Провадження № 2/697/342/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Бичук А.Ю.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу за позовом адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 ? до? ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області? ? про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області? ?про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позов обґрунтовує тим, що від? ?шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач з червня 2024 року залишила сім`ю, проживає окремо та участі у вихованні та утриманні сина не бере, при цьому вона є працездатною та може надавати допомогу на утримання їх сина. Домовленості між сторонами щодо місця проживання малолітнього ОСОБА_4 не досягнуто. Просить суд визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та його представник у підготовче засідання не з`явилися, адвокатом Васяновичем В.В. скеровано до суду заяву про проведення судового засідання за їх з позивачем відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься? ? заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хоменко О.М.? ? у підготовче засідання не з`явилася, до суду подано заяву про проведення розгляду справи за?? її відсутності, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду. Висновок про визначення місця проживання додано.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується? ? свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.02.2020 (а.с.1).

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом? ? стало визначення місця проживання його малолітнього сина разом з ним та стягнення аліментів на його утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України, - здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до акту голови територіального комітету №12 від 15.07.2024, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 09.06.2024 не проживає (а.с.16).

Згідно довідки директора Канівського КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Дударик» Канівської міської ради Черкаської області №21 від 19.07.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує садочок з 09.10.2023. Дитина відвідує садочок регулярно. За період з 01.07.2024 в заклад дошкільної освіти приводить і забирає ОСОБА_5 батько ОСОБА_1 та бабуся, мама дитини у садочок не приходила , життям дитини не цікавилася (а.с.17).

Згідно довідок директора Канівського КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №7 «Сонечко» Канівської міської ради Черкаської області №55 від 30.09.2024 та №66 від 06.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує садочок з 01.06.2024 по 30.03.2024 та з 02.09.2024 по теперішній час. Мама ОСОБА_2 в закладі не з`являлася, участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується з вихователями, батьківські збори не відвідує, не цікавиться життям дитини (а.с.18,23).

Згідно характеристики територіального комітету №12 від 18.07.2024 та довідки №7, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 1999 року. За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивної сторони. Проживає з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період проживання скарг від сусідів не надходило, зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі сусідські відносини як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами (а.с.19,21).

Відповідно до характеристики з місця роботи позивача, ОСОБА_1 працював водієм у ФОП ОСОБА_6 до 01.06.2024. Зарекомендував себе з позитивної сторони, свою роботу здійснював на високому професійному рівні, в точній відповідності до розпоряджень керівництва. Працездатний, енергійний, з колегами підтримував ділові, дружні, коректні, доброзичливі відносини. За період роботи до дисциплінарної, адміністративної чи іншої відповідальності не притягувався, скарг від керівництва чи працівників не надходило (а.с.20).

За змістом ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так,? ? відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради №01-01-23/2661 від 26.12.2024, вбачається, що? батьки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно не проживають. На даний час мати проживає окремо зі співмешканцем, з дитиною спілкується рідко, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина відвідує дитячий заклад «Сонечко, за інформацією адміністрації закладу мати дитини дитину не відвідує, участі у вихованні не приймає, не спілкується з вихователями щодо дитини, батьківські збори не відвідує, не цікавиться життям дитини. За місцем проживання батька дитини за адресою: АДРЕСА_1 , для дитини створені відмінні умови. Батько дитини має постійне місце роботи, ?сталий заробіток. Мати дитини ОСОБА_2 також працює, але у неї відсутні належні умови для проживання дитини. Орган опіки та піклування ?виконавчого комітету Канівської міської ради вважає за доцільне на даний час визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ? ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 (а.с.24).

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява № 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не заперечувала щодо заявлених до неї позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання? ?відповідачем пред`явлених до неї позовних вимог, враховуючи висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком.

Статтею 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст.180 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи принцип рівності батьків у зобов`язанні утримувати своїх дітей, а також те, що відповідач, який є працездатною особою, зобов`язана та має можливість утримувати свою дитину, суд дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/4частини заробітку відповідача, відповідатимуть як інтересам сторін по справі, так і вимогам розумності і справедливості та їх розмір буде необхідним та достатнім та співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 09.01.2025, а від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів він є звільненим відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з вище викладеним, позивачу ОСОБА_1 підлягає поверненню з державного бюджету 50%?? сплаченого ним судового? збору за квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» від 09.01.2025, а саме у розмірі 605,60 грн.? Іншу частину судового збору у розмірі 605,60 грн. за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача.

Також з відповідача ОСОБА_2 ? на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позов адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.01.2025 і до повноліття дитини.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , із Державного бюджету України 50% від сплаченого ним судового збору в АТ «ТАСКОМБАНК» за квитанцією від 09.01.2025 (на суму 1211,20 грн.), а саме 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.02.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Суддя Г . С . Сивухін