Ухвала

від 12.02.2025 по справі 711/1076/25

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1076/25

Провадження №2/711/930/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2025 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, в якому просить:

-зобов`язати відповідача скасувати відомості про зняття його із зареєстрованого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.06.2015 з одночасною реєстрацією місця проживання за новою адресою: АДРЕСА_2 ;

-зобов`язати відповідача скасувати відомості про реєстрацію його місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним зняттям з місця реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_1 , від 17.06.2015;

-зобов`язати відповідача поновити відомості про його зареєстроване місце проживання за попередньою адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити, зокрема відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як зазначено у частинах 1 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті43 цього Кодексу. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До тогож,статтею 43ЦПК Українивизначені правата обов`язкиучасників справи.Зокрема,у разіподання досуду велектронній формізаяви посуті справи,зустрічного позову,заяви прозбільшення абозменшення позовнихвимог,заяви прозміну предметаабо підставпозову,заяви прозалучення третьоїособи,апеляційної скарги,касаційної скаргита документів,що доних додаються,учасник справизобов`язаний надатидоказ надсиланнятаких матеріалівіншим учасникамсправи. Такідокументи велектронній формінаправляються звикористанням Єдиноїсудової інформаційно-комунікаційноїсистеми абоїї окремоїпідсистеми (модуля),що забезпечуєобмін документами,шляхом надсиланнядо електронногокабінету іншогоучасника справи,а уразі відсутностів іншогоучасника справиелектронного кабінетучи відсутностівідомостей пронаявність віншого учасникасправи електронногокабінету -у паперовійформі листомз описомвкладення. Якщоінший учасниксправи відповіднодо частинишостої статті14цього Кодексузобов`язаний зареєструватиелектронний кабінет,але незареєстрував його,учасник справи,який подаєдокументи досуду велектронній форміз використаннямелектронного кабінету,звільняється відобов`язку надсиланнякопій документівтакому учасникусправи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (ч.7 цієї статті).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, звертаючись до суду із цим позовом, у порушення приписів п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, позивачем не додано до позовної заяви копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, враховуючи ту обставину, що означену позовну заяву подано позивачем до суду у паперовій формі, а не в електронній формі через електронний кабінет.

Покликання позивача на те, що на першому аркуші позовної заяви наявна відмітка про отримання відповідачем примірника позовної заяви з додатками, не свідчить про дотримання ним встановленого законом поряду на звернення до суду із позовною заявою, яка подана ним у паперовій формі, а також не свідчить про вручення відповідачу саме позовної заяви з додатками, з якою позивач звернувся до суду.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що ним визначено відповідачем у справі- Департамент «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, а на першому аркуші позовної заяви наявна відмітка, яка здійснена Черкаською міською радою. Вказані суб`єкти є окремими юридичними особами та можуть самостійно брати участь у правовідносинах, зокрема бути відповідачами у справі.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 174, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані у даній ухвалі недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2025.

Суддя: С. М. Позарецька