Ухвала

від 11.02.2025 по справі 337/6732/24

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

11.02.2025

Справа 337/6732/24

Провадження № 2/337/412/2025

УХВАЛА

11 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника позивача Кісенка О.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хортицьке шосе 20» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 року ОСББ «Хортицьке шосе 20» звернулось до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість із сплати за надані послуги в сумі 25645,72 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

08.01.2025 року суддя відкрив у справі спрощене позовне провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_4 є повнолітнім з відзиву на позов. Також просив суд відкласти судове засідання.

Представник відповідача проти клопотання заперечила, вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду із клопотанням, оскільки отримав відзив 06.02.2025 року, а також не надав позовну заяву із вимогами до співвідповідача, як це передбачає ЦПК України.

Вислухавши думку учасників щодо заявленого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вважає, що позивачем доведено, що він не знав та не міг знати до подання позову у справі про повнолітній вік ОСОБА_2 , оскільки у витягу з реєстру прав на нерухоме майно, його дата народження не зазначена, тому у відповідності до положень ч.3 ст.51 ЦПК України суд приймає до розгляду заявлене клопотання.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

При цьому одночасне подання позовної заяви до співвідповідача разом із клопотанням про залучення співвідповідача законом не передбачено.

Таким чином, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити .

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк тривалістю 5 днів для складення та направлення суду та учасникам розгляду справи позовної заяви із позовними вимогами до співвідповідача.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дніз дня отримання копії відповіді на відзив.

Відкласти судове засідання на 19 березня 2025 року на 11-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр