Ухвала від 11.02.2025 по справі 443/1283/24

Справа №443/1283/24

Провадження №2/443/60/25

УХВАЛА

підготовчого засідання

11 лютого 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, повернення земельної ділянки,-

встановив:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 24.09.2021, укладений між Журавненською селищною радою та ОСОБА_1 на підставі рішення 9 сесії VIII скликання Журавненської селищної ради № 9-211 від 26.08.2021, щодо надання у строкове платне користування земельної ділянки для городництва загальною площею 14,4192 га, з кадастровим номером 4621584400:01:000:1906, розташованої на території с. Любша, Журавненської селищної ради, (колишнього Жидачівського) Стрийського району, Львівської області; зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Журавненській селищній раді, Стрийського району. Львівської області земельну ділянку загальною площею 14,4192 га з кадастровим номером 4621584400:01:000:1906, розташовану на території с. Любша, Журавненської селищної ради, (колишнього Жидачівського) Стрийського району, Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2521172846100); стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 6 056 грн судового збору.

10.02.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юрчака В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати у Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області копії матеріалів, що були підставою для прийняття Журавненською селищною радою 9 сесії VIII скликання рішення №9-211 від 26.08.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва».

В обгрунтування клопотання зазначає, що згідно з цим рішенням було затверджено проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки в оренду громадянину ОСОБА_1 для городництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Журавненської селищної ради, Стрийського району Львівської області, розроблений на замовлення громадянина України ОСОБА_1 для городництва. Відповідно до п.п. 2,3 вказаного рішення громадянину ОСОБА_1 передано в оренду спірну земельну ділянку за кадастровим номером 4621584400:01:000:1909 загальною площею 13,7326 га, для городництва. З метою отримання доказів, відповідач через свого представника адвоката Юрчака В.В. звертався із адвокатським запитом за вих. №16/25 від 03.02.2025 до позивача - Журавненської селищної ради. Адвокатський запит був надісланий на електронну адресу позивача, однак відповіді на адвокатський запит не отримав. Вказані докази мають важливе значення для розгляду справи, оскільки дадуть можливість повно встановити якими саме обставинами та аргументами Журавненська селищна рада керувалась при прийнятті рішення №9-200 від 26.08.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва».

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче засідання не з`явилися.

Прокурор Сірачинський Р.М. подав клопотання у якому не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Юрчак В.В. подав заяву у якій просить розглядати клопотання про витребування доказів без участі сторони відповідача та призначити наступне судове засідання на дату, що є пізнішою за 10.03.2025 з огляду на його зайнятість в інших судових засіданнях.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Журавненської селищної ради звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить визнати недійсним договір оренди землі б/н від 24.09.2021, укладений між Журавненською селищною радою та ОСОБА_1 на підставі рішення 9 сесії VIII скликання Журавненської селищної ради № 9-211 від 26.08.2021, щодо надання у строкове платне користування земельної ділянки для городництва загальною площею 14,4192 га, з кадастровим номером 4621584400:01:000:1906, розташованої на території с. Любша, Журавненської селищної ради, (колишнього Жидачівського) Стрийського району, Львівської області; зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути Журавненській селищній раді, Стрийського району. Львівської області земельну ділянку загальною площею 14,4192 га з кадастровим номером 4621584400:01:000:1906, розташовану на території с. Любша, Журавненської селищної ради, (колишнього Жидачівського) Стрийського району, Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2521172846100); стягнути з відповідача на користь Львівської обласної прокуратури 6 056 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, сторона позивача позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Відповідно дочастини 1статті 198ЦПК України,суд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках визначенихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ст.258ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.81,83,84,258,260 ЦПК України

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Юрчака Владислава Валентиновича, про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області копії матеріалів, що були підставою для прийняття Журавненською селищною радою 9 сесії VIII скликання рішення №9-211 від 26.08.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для городництва».

Витребувану інформаціюнадати утермін до 14 березня 2025 року.

Копію ухвали направити у Журавненську селищну раду Стрийського району Львівської області (пл. С. Бандери, 2, с-ще Журавно, Стрийський район, Львівська область, 81780).

Роз`яснити Журавненській селищній раді Стрийського району Львівської області, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 18березня 2025року о12год 00хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Равлінко