Ухвала

від 11.02.2025 по справі 759/2973/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2899/25

ун. № 759/2973/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

05.02.2025 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 05.02.2025.

Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа цьому суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення цієї вимоги позивач не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до положень ч 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

У порушення цієї вимоги позивач долучив до позовної заяви копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому суддя вважає за доцільне встановити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 258-261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна залишити без руху.

Зобов`язати позивача:

-зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

-надати копії документів, засвідчені у встановленому законом порядку

Установити позивачеві строк у 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення зазначених недоліків

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко