Ухвала

від 12.02.2025 по справі 760/25271/24

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/25271/24 6/760/286/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

12 лютого 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі у справі №760/25271/24,-

встановив:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, подану в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення аліментів.

05 лютого 2025 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 із заявою в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, в якому не вірно зазначено стягувача, а саме зазначено стягувачем «Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області» в той час як рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024 року ухвалено «Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3196,00 грн., але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць», тобто стягувачем є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 432 ч.1 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі у справі №760/25271/24 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва у справі 760/25271/24 від 24.01.2025, зазначивши стягувачем « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 » замість невірно зазначеного «Орган опіки та піклування Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко