Ухвала

від 30.12.2024 по справі 761/47927/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47927/24

Провадження № 1-кс/761/31626/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу директора ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 22024000000000063 від 19.01.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід. № 121341) скарга директора ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 42908862), на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 22024000000000063 від 19.01.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги, заявник посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000063 від 19.01.2024.

04.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.11.2024 по справі № 761/41423/24 проведено обшук у приміщеннях офісу ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ», що розташовані на 2-ому поверсі будівлі за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 11, під час якого виявлено та вилучено таке майно:

- SSD - диск LEVEN, об`ємом пам`яті 120GB, із S/N UJA3CAA49927;

- жорсткий диск «SEAGATE BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 TB, із S/N ZN10QMFE.

Заявник у скарзі зазначив, що майно, яке адвокат просить повернути власнику, вилучене під час обшуку є тимчасово вилученим та безпідставно утримується органом досудового розслідування.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 23.12.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 24.12.2024 скаргу разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судове засідання заявник не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак, через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України у судове засідання також не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000063 від 19.01.2024.

Частиною 7 статті 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Пункт 15 частини 1 статті 7 КПК України, передбачає змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13.12.2024 у справі № 761/46264/24 накладено арешт на майно, що вилучене 04.12.2024 під час обшуку у житловому приміщенні за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 11, зокрема на:

- SSD - диск LEVEN, об`ємом пам`яті 120GB, із S/N UJA3CAA49927;

- жорсткий диск «SEAGATE BARRACUDA», об`ємом пам`яті 1 TB, із S/N ZN10QMFE.

Таким чином, зазначене майно не має статусу тимчасово вилученого майна, з огляду на те, що на законних підставах на відповідне майно накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, оскільки майно, про повернення якого ставиться питання, не є тимчасово вилученим майном, а тому відсутні правові підстави для задоволення скарги директора ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ 42908862).

Керуючись ст. ст. 26, 167, 168, 303-307, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу директора ТОВ «УТБ ДЕВЕЛОПМЕНТ» ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 22024000000000063 від 19.01.2024, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_4