Ухвала

від 24.06.2024 по справі 761/22996/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22996/24

Провадження № 1-кс/761/14828/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прип`ять Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12024100100002094 від 18.05.2024,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №12024100100002094 від 18.05.2024.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100100002094 від 18.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи охоронцем на підставі цивільно-правового договору у ПП «ГАРАНТУС» та здійснюючи відповідно договору про надання послуг охорони, укладеного між ПП «ГАРАНТУС» та ОСББ «КРЕАТОР-СІТІ-1», охорону об`єкту будівництва - приміщення ЖК «КРЕАТОР СІТІ», розташованого по вул. Дегтярівська, 17, корпус 1 у м. Києві, мав вільний доступ до зазначеного приміщення і розміщеного в ньому майна.

Під час перебування на робочому місці ОСОБА_4 виявив значну кількість нового сантехнічного та сигналізаційного обладнання, власником якого є ПП «КРЕАТОР-БУД» (ЄДРПОУ 34227060), яке зберігалось з метою встановленню його підрядником, зокрема кранів кульових з електроприводом, датчиків затоплення марки «Ajax», контролерів дистанційного керування марки «Ajax» та комплектів охоронної сигналізації марки «Ajax».Після цього у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 11.05.2024 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення в умовах воєнного стану частини зазначеного чужого для нього майна. Керуючись вказаним умислом, ОСОБА_4 розробив злочинний план вчинення злочину проти власності з метою подальшого продажу викраденого майна для особистого збагачення.

З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 11.05.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні ЖК «КРЕАТОР СІТІ», розташованого по вул. Дегтярівська, 17, корпус 1 у м. Києві, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, маючи вільний доступ до раніше виявленого ним нового обладнання, скориставшись відсутністю в даному приміщенні інших працівників, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв частину вказаного обладнання, а саме: 1 кран кульовий з електроприводом вартістю 2 194, 50 грн. без ПДВ, 1 датчик затоплення марки «Ajax» вартістю 594, 51 грн. без ПДВ, 1 контролер дистанційного керування марки «Ajax» вартістю 520, 25 грн. без ПДВ, заховав до власного рюкзака та після закінчення робочого часу виніс із території ЖК «КРЕАТОР СІТІ», розташованого по вул. Дегтярівська, 17 у м. Києві, таким чином незаконно заволодів вказаним майном загальною вартістю 3309, 26 грн, власником якого є ПП «КРЕАТОР-БУД», здійснивши його таємне викрадення в умовах воєнного стану та заподіявши таким чином матеріальний збиток ПП «КРЕАТОР-БУД» на суму 3309, 26 гривень, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, після скоєння 11.05.2023 таємного викрадення майна ПП «КРЕАТОР-БУД» ОСОБА_4 керуючись неодноразово виниклим умислом на повторне таємне викрадення в умовах воєнного стану, а саме частини раніше виявленого ним у приміщенні ЖК «КРЕАТОР СІТІ» в м. Київ по вул. Дегтярівська, 17, нового сантехнічного та сигналізаційного обладнання, яке зберігалось з метою встановленню його підрядником на об`єкті будівництва, здійснив викрадення у той же спосіб майна ПП «КРЕАТОР-БУД», а саме; 07.06.2023 - 20 контролерів дистанційного керування марки «Ajax» загальною вартістю 10 405, 00 грн; 23.06.2023 - 24 контролера дистанційного керування марки «Ajax» загальною вартістю 12 486, 00 грн, 27.06.2023 - 23 контролера дистанційного керування марки «Ajax» загальною вартістю 11 965, 75 грн; 01.07.2023 - 43 датчики затоплення марки «Ajax» загальною вартістю 25 563, 93 грн; 09.07.2023 - 42 датчики затоплення марки «Ajax» загальною вартістю 24 969, 42 грн; 13.07.2023 - 16 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 35 112, 00 грн; 21.07.2023- 16 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 35 112, 00 грн; 29.07.2023 - 16 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 35 112, 00 грн; 02.08.2023 - 16 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 35 112, 00 грн; 06.08.2023 - 16 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 35 112, 00 грн, 13.08.2023 - 9 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 19 750, 50 грн; 18.08.2023 - 10 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 21 945, 00 грн; 02.09.2023 10 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 21 945, 00 грн; 08.09.2023 - 10 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 21 945, 00 грн; 12.09.2023 - 12 кранів кульових з електроприводом затоплення загальною вартістю 26 334, 00 грн; 21.09.2023 - 3 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 16 360, 32 грн; 21.11.2023 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 01.12.2023 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 07.12.2023 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 19.12.2023 - 2 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 10 906,88 грн; 25.12.2023 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 31.12.2023 -1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 06.01.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 18.01.2024 - 2 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 10 906,88 грн; 24.01.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 30.01.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 03.02.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 13.02.2024 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 17.02.2024 - 2 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 10 906,88 грн; 24.02.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 02.03.2024 5 комплектів охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 27 267, 20 грн; 06.03.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 07.03.2024 - 2 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 10 906,88 грн; 11.03.2024 - 4 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 21 813, 76 грн; 15.03.2024 - 3 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 16 360, 32 грн; 19.03.2024 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 30.03.2024 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн; 04.04.2024 - 5 комплектів охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 27 267, 20 грн; 07.04.2024 - 2 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 10 906, 88 грн; 12.04.2024 - 5 комплектів охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 27 267, 20 грн; 16.04.2024 - 6 комплектів охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 32 720, 64 грн; 24.04.2024 - 1 комплект охоронної сигналізації марки «Ajax» вартістю 5 453, 44 грн. без ПДВ; 27.04.2024 - 2 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 10 906,88 грн; 12.05.2024 - 3 комплекти охоронної сигналізації марки «Ajax» загальною вартістю 16 360,32 грн.

17.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, а саме: ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також те, що застосування менш суворого запобіжного заходу недостатньо для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, просив не застосувати цілодобовий домашній арешт, оскільки він працює та застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження позбавить його роботи.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024100100002094 від 18.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 та причетність підозрюваного до вчиненого інкримінованого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, а саме: дані протоколу проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 17.05.2024; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 23.05.2024 та 10.06.2024; дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.05.2024; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2024; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 29.05.2024; дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 22.05.2024 та 11.06.2024; дані протоколу огляду речей від 27.05.2024; дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.06.2024 та інші матеріали у їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Вирішуючи питання щодо застосування підозрюваному запобіжного заходу, слідчий суддя враховує мету застосування запобіжного заходу, тяжкість кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 , а також обставини у відповідності до вимог ст.178 КПК України, що характеризують підозрюваного, який раніше не судимий, має зареєстроване та постійне місце проживання, працевлаштований, його вік та стан здоров`я.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

Так, враховуючи встановлені в судовому засіданні ризики та дані про особу підозрюваного, зокрема те, що останній працевлаштований, раніше не судимий, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, який з урахуванням усіх обставин справи, на думку слідчого судді, буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хвилин по 07 год. 00 хв. наступного дня.

Строк дії ухвали про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 17 серпня 2024 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3. не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя