Ухвала

від 31.10.2024 по справі 1-329/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-329/11

Провадження № 1-в/761/481/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

представника власника майна - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, про скасування арешту майна накладеного постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінальної справи №06-11541.

Клопотання мотивовано тим, що під час розслідування кримінальної справи № 06-11541, слідчим СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 постановою від 26 квітня 2010 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

У подальшому вказана кримінальна справа була направлена на розгляд до суду, за результатами розгляду якого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013 ОСОБА_7 було визнано винною у вчиненні злочину та призначено відповідне покарання, а також застосовано конфіскацію майна. Однак у вказаному вироці суду не було прийнято рішення щодо скасування арешту майна належного

ОСОБА_5 .

У зв`язку з чим, у клопотанні порушується питання про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінальної справи №06-11541, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, зокрема, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наявних в розпорядженні судді матеріалів убачається, що в кримінальної справи №06-11541 постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , накладено арешт на майно ОСОБА_5 , а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

При цьому, як слідує з ухвали слідчого судді, арешт накладено на згадану частину квартири з метою забезпечення цивільних позовів.

Разом з тим, як убачається з матеріалів кримінального провадження справа № 1-329/11к, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013 ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190; ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.1 ст.358 та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

З огляду на наведене, у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, а тому, арешт накладений постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 в межах кримінальної справи №06-11541, а саме на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Арешт майна, накладений постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.04.2010 року ОСОБА_6 в межах кримінальної справи № 06-11541 на квартиру 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1