Ухвала

від 12.02.2025 по справі 466/500/25

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/500/25

Провадження № 2-а/466/76/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 доінспектора 2взводу 3роти 3батальйону Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті старшого лейтенанта поліції Роль Лариси Романівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

20.01.2025 ОСОБА_1 пред`явив в суд позовну заяву до інспектора 2 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2025 матеріали справи передано для розгляду судді Свірідовій В.В.

21.01.2025 року суддею винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та та роз"яснено, в який строк та які саме порушення вимог ст.ст. 160,161 КАС України позивачу слід усунути, копію якої було скеровано позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

11.02.2025 на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У зв`язку з тим, що позивач станом на 12.02.2025 року не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора 2взводу 3роти 3батальйону Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті старшого лейтенанта поліції Роль Лариси Романівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 294, 295 КАС України, суддя,-

по с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 доінспектора 2взводу 3роти 3батальйону Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті старшого лейтенанта поліції Роль Лариси Романівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: В. В. Свірідова