Ухвала

від 11.02.2025 по справі 602/1181/24

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1181/24

Провадження № 2/602/91/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"11" лютого 2025 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А.,

за участі:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

представника позивачки адвоката Крикунова О.В. (в режимі

відеоконференції),

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Кноль П.М. (в режимі

відеоконференції),

представника відповідача Лановецької міської

ради Кременецького району Тернопільської

області Шевчук Н.О.,

провівши підготовчезасідання уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.12.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2025.

Ухвалою суду від 21.01.2025 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Крикунова О.В. про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим у підготовче засідання було відкладено на 11.02.2025.

В підготовче засідання не з`явилася позивачка, яка належним чином повідомлена про місце, дату і час підготовчого засідання, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачка ОСОБА_1 не з`явилася в підготовче засідання, хоч і була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

В підготовче засідання не з`явився представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, який належним чином повідомлений про місце, дату і час підготовчого засідання, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Кноль П.М. зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона відповідача ОСОБА_1 понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом даної справи складає 10000,00 гривень.

Учасники справи в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позицію позивачки та її представника, дійшов висновків про те, що у підготовчому засіданні вирішено всі питання про дії, які необхідно вчинити для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28березня 2025року о09год 30хв у залі судових засідань Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Тернопільська область.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

4. Встановитипозивачу п`ятиденнийстрок здня врученнякопії відзивута доданихдо ньогодокументів дляподання відповідіна відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178, 179 ЦПК України, та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Встановитивідповідачу п`ятиденнийстрок дляподання запереченняз днявручення копіїданої ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178,180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Наумчук