Ухвала

від 12.02.2025 по справі 686/1287/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/1287/25

Провадження № 2/686/2239/25

УХВАЛА

про повернення заяви

12 лютого 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону «Національної Академії Аграрних Наук України» про зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону «Національної Академії Аграрних Наук України» про зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.3ч.3ст.175ЦПК України,а саме:не зазначеноціну позову.Позивачем заявленоодну вимогунемайнового характерута однувимогу майновогохарактеру.Відповідно доп.1ч.1ст.5Закону України«Про судовийзбір» відсплати судовогозбору підчас розглядусправи вусіх судовихінстанціях звільняютьсяпозивачі,зокрема,у справахпро стягненнязаробітної платита поновленняна роботі.Щодо позовноївимоги простягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу,суд зазначаєнаступне.Згідно зст.1Закону України«Про оплатупраці»,заробітна плата-це винагорода,обчислена,як правило,у грошовомувиразі,яку затрудовим договоромроботодавець виплачуєпрацівникові завиконану нимроботу.Відповідно дост.117Кодексу законівпро працюУкраїни середнійзаробіток завесь часзатримки розрахункупри звільненніпрацівника проводитьсяне узв`язкуіз виконуваноюпрацівником роботою,а навпаки,у зв`язкуіз звільненнямпрацівника танепроведенням зпрацівником належногорозрахунку післяприпинення трудовихвідносин.Тобто,середній заробітокза весьчас затримкирозрахунку призвільненні єрізновидом відповідальностівласника передпрацівником запорушення своїхзобов`язаньз виплатизаробітної платиі невходить доструктури заробітноїплати.У постановіОб`єднаноїпалати ВерховногоСуду від10жовтня 2019року усправі №369/10046/18,зроблено висновок,що середнійзаробіток зачас вимушеногопрогулу засвоєю правовоюприродою неє заробітноюплатою,а єспеціальним видомвідповідальності роботодавцяза порушеннятрудових правпрацівника.За такихобставин,позивачу необхідносплатити судовийзбір вчастині середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу відповіднодо вимогЗакону України"Просудовий збір".Враховуючи вищевикладене,в порушеннявимог ч. 4ст.177ЦПК Українине доданодокумент,що підтверджують сплатусудового зборуу встановленомупорядку ірозмірі замайнову танемайнову вимогупозовної заяви.Відповідно доп.1.2.1 ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподачу фізичноюособою позовноїзаяви немайновогохарактеру сплачуєтьсясудовий збір 0.4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить1211грн.20коп.Відповідно доп.1.1.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподачу фізичноюособою позовноїзаяви майновогохарактеру сплачуєтьсясудовий збір-1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта небільше 5розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб.Відповідно доп.1ч.3ст.6Закону України«Про судовийзбір» заподання позовноїзаяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру.

Представник позивача отримала копію ухвали суду від 22.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху 24.01.2025 року в електроному кабінеті. Позивачу копія ухвали суду від 22.01.2025 року про залишення позовної заяви без руху направлялась на адресу проживання позивача, яка зазначена в позовній заяві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Грусятичі» Інституту сільського господарства Карпатського регіону «Національної Академії Аграрних Наук України» про зобов`язання до вчинення дій та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мазурок