Ухвала

від 12.02.2025 по справі 473/2267/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

12.02.25

22-ц/812/286/25

Миколаївський апеляційний суд

Справа №473/2267/24

Провадження № 22-ц/812/286/25

У Х В А Л А

12 лютого 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Лівінського І.В.,

Тищук Н.О.,

розглянувши відзив Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 26листопада 2024року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївськогоапеляційного судувід 06січня 2025року відкритопровадження завказаною апеляційноюскаргою та роз`яснено право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу

Крім того, роз`яснено, що у разі подання відзиву необхідно надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

03 лютого 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від ПСП «Прогрес» надійшов відзив на вказану апеляційну скаргу із доданими до нього документами.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік, вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (частина перша статті).

Відповідно до частини четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

За положеннями частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, направлений на адресу Миколаївського апеляційного суду відзив не містить доказів направлення його іншим учасникам справи

Ураховуючи те, що доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив ПСП «Прогрес» належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 183, 260 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відзив Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Прогрес», Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), повернути заявнику без розгляду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді І.В. Лівінський

Н.О. Тищук