Ухвала

від 11.02.2025 по справі 522/14769/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4143/25

Справа № 522/14769/23

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.02.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року по справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Нова Аркадія»до ОСОБА_1 ,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнівимоги щодопредмету споруна сторонівідповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 21 252,95 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 95 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» інфляційні втрати у розмірі 3 998,11 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 11 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» 3 % річних від суми заборгованості у розмірі 737,19 (сімсот тридцять сім) гривень 19 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нова Аркадія» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2025 року ОСОБА_1 направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не вказано інформації щодо інших учасників справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.356ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року вбачається, що у даній справі третіми особами є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В свою чергу, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання чи перебування третіх осіб у справі.

З положень ст.356ЦПК України вбачається, що зазначення в апеляційній скарзі інформації щодо інших учасників справи є обов`язком особи, яка подає апеляційну скаргу, а тому пояснення апелянта щодо неможливості надання такої інформації внаслідок відсутності будь-яких документів по справі не можуть бути враховані судом.

Таким чином, скаржнику необхідно надати виправлену апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року, яка має бути оформлена відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Виправлену апеляційну скаргу необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Частиною 2 ст.357ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький