Рішення

від 12.02.2025 по справі 200/7523/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2025 року Справа№200/7523/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, в. Італійська, 59, ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГРАНД ТРЕЙД» (вул. Стуса Василя, буд. 64, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84300, ЄДРПОУ 43304166) про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби України у Донецькій області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГРАНД ТРЕЙД» (вул. Стуса Василя, буд. 64, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84300, ЄДРПОУ 43304166) про стягнення коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг, який виник через несплату податкових зобов`язань у встановлені законодавством стоки.

Ухвалою від 11.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 28.11.2024 року у задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою від 06.01.2025 року у задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою від 13.01.2025 року у задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою від 13.01.2025 року закінчено підготовче провадження та призначено адміністративну справу до розгляду по суті.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався.

Відповідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вкладене, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНГРАНД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43304166) є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 23.10.2019 за № 10661020000016296, податкова адреса: 84300, Донецька область, Краматорський район, м. Краматорськ, вул. Стуса Василя, буд. 64 (код за КАТОТТГ UA14120090000098500, Краматорська територіальна громада).

ТОВ «ВІНГРАНД ТРЕЙД» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області як платник податків за основним місцем обліку з 29.12.2023, попереднє місце обліку - Головне управління ДПС у м. Києві, ДПІ у Деснянському районі.

Переведення платників податків на обслуговування з одного контролюючого органу до іншого (взяття на облік/зняття з обліку) здійснюється відповідно до Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» (зі змінами).

Згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС України станом на 11.12.2023 в ідентифікаційних даних платника зазначено назву підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ 43304166). 12.12.2023 було змінено назву підприємства ТОВ «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ 43304166) на ТОВ «ВІНГРАНД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43304166), що підтверджується ідентифікаційними даними з ІКС ДПС.

По ТОВ «ВІНГРАНД ТРЕЙД» обліковується податковий борг, який виник після 24.02.2022 та раніше не був заявлений до суду, в розмірі 467 541,99 грн з причини несплати нарахувань за результатами контрольно-перевірочної роботи та пені, у т.ч.:

- податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код за КАТОТТГ UA14120090000098500) у сумі 1 020,00 грн, а саме: 1 020,00 грн штрафні санкцiї донараховано в поточному роцi за актом перевірки, Податкове повiдомлення-рiшення (форма «ПС») вiд 17.01.2023 № 48240415.

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100, код за КАТОТТГ UA14000000000091971) у сумі 466 521,99 грн, а саме: 418 462,46 грн донараховано основного платежу за актом перевiрки (поточний рiк); Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») вiд 13.06.2022 № 101580415; 44 394,00 грн донараховано штрафнi санкцiї за актом перевірки (поточний рiк); Податкове повiдомлення-рiшення (форма «Р») вiд 13.06.2022 № 101580415; 340,00 грн донараховано штрафнi санкцiї за актом перевірки (поточний рiк); Податкове повiдомлення-рiшення (форма «ПС») вiд 11.08.2022 № 172820414; 1 020,00 грн донараховано штрафнi санкцiї за актом перевірки (поточний рiк); Податкове повiдомлення-рiшення (форма «ПС») вiд 11.04.2023 № 257740414; 0,03 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)) з 17.08.2021 по 06.11.2023 на Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартiсть у зв`язку з виправленням самостiйно виявлених помилок № 9130303501 вiд 18.05.2021; 2 305,50 грн нараховано пенi IКП на борг минулих років (ст. 129 ПКУ з урахуванням вимог Закону України щодо перiоду поширення коронавiрусної хвороби (COVID-19)); Розрахунок пені на суму грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки з 06.07.2022 по 06.11.2023 на Податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Р') № 101580415 вiд 13.06.2022.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку, за підсумком якої складено Акт від 13.12.2022 №47620/Ж5/26-15-04-15-03/43304166 про результати камеральної перевірки щодо своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств.

За підсумками проведеної перевірки встановлено несвоєчасне подання/неподання ТОВ «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ 43304166) податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2021 рік, чим порушено вимоги пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України (далі ПК України, Кодекс) та складено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» вiд 17.01.2023 № 48240415 на суму 1 020,00 грн, яке 19.01.2023 було направлено Відповідачу засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист не вручено та повернуто поштою 01.02.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також податковим органом було складено Акт від 18.02.2022 №10213/Ж5/26-15-04-15- 03/43304166 про порушення норм законодавства, що встановлені за результатами камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ 43304166). Перевіркою встановлено заниження позитивних нарахувань, які підлягають сплаті до бюджету за грудень 2021 року на суму ПДВ 433 935,00 грн та до завищення суми від`ємного значення, що нараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 66 340,00 грн, визначене п. 187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.2, ст. 198 Кодексу та складено податкове повідомлення-рішення форми «Р» вiд 13.06.2022 № 101580415 на суму 488 329,00 грн, яке 15.06.2022 було направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Лист не вручено та повернуто поштою 21.06.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку за підсумками якої складено Акт від 07.07.2022 № 16073/Ж5/26-15-04-16-03 про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ 43304166).

Дані проведеної перевірки свідчать про несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2021 року ТОВ «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ 43304166), визначене п.п. 49.18.1 п. 49.18 та п. 49.2 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 ПК України та складено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 11.08.2022 № 172820414 на суму 340,00 грн, яке 17.08.2022 було направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Лист не вручено та повернуто поштою 25.08.2022 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Також податковим органом проведено камеральну перевірку та складено Акт від 23.03.2023 № 20134/Ж5/26-15-04-14-03 про результати камеральної перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість по ТОВ «ВІНОРО» (код ЄДРПОУ43304166). За даними перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий 2022 року, чим порушено вимоги п. 49.2 та п.п. 69.1 п. 69 підрозділу 10 Кодексу, та складено податкове повідомлення-рішення форма «ПС» вiд 11.04.2023 № 257740414 на суму 1 020,00 грн, яке 13.04.2023 було направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист не вручено та повернуто поштою 21.04.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказані податкові повiдомлення-рiшення не оскаржувались та не відкликались.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених податкових зобов`язань, податковим органом, на обліку якого перебував платник, було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 28.03.2023 № 0001905-1303-2615, яку 30.03.2023 спрямовано на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 14.04.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України Податкова вимога разом з детальним розрахунком суми податкового боргу надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вже було зазначено вище, контролюючим органом направлено відповідачу податкову вимогу «Ф» від 28.03.2023 № 0001905-1303-2615, яка повернулась за закінченням терміну зберігання.

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що податковий борг сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) орган стягнення державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 110.1 статті 110 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

На час розгляду справи доказів погашення відповідачем податкового боргу у розмірі 467 541,99 грн. суду не надано.

З огляду на зазначене та беручи до уваги докази, які наявні у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГРАНД ТРЕЙД» про стягнення боргу підлягають задоволенню.

Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, в. Італійська, 59, ЄДРПОУ 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГРАНД ТРЕЙД» (вул. Стуса Василя, буд. 64, м. Краматорськ, Краматорський район, Донецька область, 84300, ЄДРПОУ 43304166) про стягнення коштів, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНГРАНД ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43304166) до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків у розмірі суми податкового боргу 467 541,99 грн, а саме: податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (код класифікації доходів бюджету 11021000, код за КАТОТТГ UA14120090000098500) у сумі 1 020,00 грн; податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100, код за КАТОТТГ UA14000000000091971) у сумі 466 521,99 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка